Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2020 ~ М-52/2020 от 05.03.2020

№2-81/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                 28 мая 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Яковлевский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 204 948 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11249,48 рублей; обратить взыскание на предмет залога - MAZDA MPV, 2001 года выпуска, кузов LWEW 185821 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 205159,38 рублей.

              В обоснование доводов указывает, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425

             05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231800 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

           Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2019г., на 20.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.

           Просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2019г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

           Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 87132 рублей.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 204948 рублей из них: просроченная ссуда 175826,45 рублей; просроченные проценты 13813,54 рублей; проценты по просроченной ссуде 1579,84 рублей; неустойка по ссудному договору 12289,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1438,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

            Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

               В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования изменил: в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в части задолженности по кредитному договору ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 249,48 рублей.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

Положениями ст. 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял меры к извещению ответчика, а последний уклонился от получения судебных повесток, доказательств наличия объективных причин препятствующих получению судебных извещений ответчик суду не представил.

    При таких обстоятельствах, и на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку.

    Как установлено в судебном заседании, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит 231800 рублей под 21,9 % годовых сроком на 24 месяца. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства.

    Согласно условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Из выписки по счету следует, что ФИО1 имеет просрочку платежа.

    Из представленного расчета долг перед банком с учетом начисленных штрафных санкций, комиссии и причитающихся процентов составляет 204948 рублей 00 копеек.

    Как следует из материалов дела, 28.08.2019г. в адрес ФИО1 направлялось уведомление № о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите.

    Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы. Расчет размера задолженности, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Воспользовавшись указанным правом, истец изменил исковые требования: в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в части задолженности по кредитному договору ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 249,48 рублей.

При этом суд учитывает, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

    При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11249,48 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11249 (одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                Т.А. Нестерова