Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2022 ~ М-57/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-239/2022                                   

74RS0019-01-2022-000071-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года          г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.С. к Ивановой С.А. о восстановлении права пользования наследственным имуществом, встречному исковому заявлению Ивановой С.А. к Иванову С.С. о фактическом разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> размере 32 097 рублей 65 копеек, сумму оплаты судебных издержек в размере 5 808 рублей, просил обязать Иванову С.А. передать ключи от жилого дома и входных ворот, по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом.

Иванова С.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ИВС.

Истец-ответчик Иванов С.С., дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик-истец Иванова С.А. дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика-истца Паскарь А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.

Поскольку истец-ответчик Иванов С.С., ответчик-истец Иванова С.А. не явились в суд по вторичному вызову, и не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Иванова С.С. к Ивановой С.А. о восстановлении права пользования наследственным имуществом, встречное исковое заявление Ивановой С.А. к Иванову С.С. о фактическом разделе наследственного имущества, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.