Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2016 от 26.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

25 мая 2016 года                                              дело № 1-436/2016

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.

потерпевшего: ФИО1

представителя потерпевшего: адвоката Дьякова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого: Козырева А.А.

защитника: адвоката Слепцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Козырева ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимостей не имеющего;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Козырев А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

    Козырев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении маневра – поворот налево с <адрес>, на регулируемом перекрестке, Козырев А.А. не убедился в безопасности своего маневра, и не уступил дорогу автомобилю «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, движущегося на зеленый сигнал светофора по <адрес> во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и совершил столкновение с указанным автомобилем, при этом у водителя указанного автомобиля «Хонда Цивик» ФИО7 – не имелось технической возможности избежать столкновения путем торможения, в результате чего, вследствие неосторожности водителя Козырева А.А., ФИО1 – пассажиру автомобиля «Хонда Цивик», регистрационный знак № – были причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козырев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый осознает, а также, учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Козырева А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого Козырева А.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Козырева А.А. не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козырева А.А. по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Козыреву А.А. суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Козыревым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики в отношении Козырева, молодой возраст Козырева.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Козырева и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Козырева от общества, в связи с чем Козыреву необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности Козырева, обстоятельств совершения Козыревым преступления, и того обстоятельства, что преступление совершено вследствие нарушения правил управления транспортным средством – то есть источником повышенной опасности, приходит к выводу о необходимости назначения Козыреву дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

           Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Козырева А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные потерпевшим ФИО1 при рассмотрении уголовного дела, а именно: расходы на услуги представителя – адвоката Дьякова А.А., в размере <данные изъяты> руб., с учетом количества судебных заседаний, объема проведенной по уголовному делу адвокатом работы. Оснований для освобождения Козырева А.А. от уплаты расходов, либо для снижения суммы указанных расходов, подлежащих взысканию, в том числе с учетом материального положения Козырева – в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск в пользу потерпевшего ФИО1, в части взыскания морального ущерба, подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, нравственных и физических страданий ФИО1, материального положения Козырева, суд считает необходимым взыскать с Козырева А.А. в пользу потерпевшего ФИО1, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска – отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козырева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В рамках наказания в виде ограничения свободы установить Козыреву ФИО11 следующие ограничения: после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа и не выезжать за пределы территории городского округа «Город Хабаровск» без согласия указанного органа.

Меру пресечения Козыреву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Козырева ФИО13 в пользу ФИО1 процессуальные издержки: расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Козырева ФИО12 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в остальной части иска, о компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «Тойота Хариер», гос.номер №, хранящийся у Козырева А.А. – считать возвращенным Козыреву А.А.; автомобиль «Хонда Цивик», гос.номер № хранящийся у ФИО7 – считать возвращенным ФИО7;

- медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья:                                                 Р.А. Чисковский