Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2016 ~ М-3904/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-4426/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 июня 2016 года

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} (далее – договор займа) на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Согласно п. 2 указанного договора займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 19 договора предусмотрены проценты за пользование займом. К договору заключались дополнительные соглашения об изменении срока возврата займа и изменении процентов за пользование займом. Между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 {Дата} был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа, согласно которому права требования переходят к ФИО2 Денежные средства по договору займа ответчиком частично возвращены в размере (Данные деперсонифицированы) Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа (Данные деперсонифицированы), проценты (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, проценты, исходя из остатка неисполненных обязательств и процентной ставки 4,5 % от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента погашения долга, штраф за период просрочки с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), а также штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа в размере 3% от суммы остатка в день начиная с {Дата} до полного погашения долга займа, расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы).

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки ответчика не известны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы)

Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}.

С учетом заключенных дополнительных соглашений срок возврата займа – {Дата}. Проценты за пользование займом предусмотрены п. 19 договора и составляют за период с {Дата} по 30.05.2015– 1,5% в день, с {Дата} до дня фактического возврата займа – 4,5% в день.

В соответствии с п.п.5.2.1. договора в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в указанный в п.3.1. срок, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленный п. 1.2. договора.

Таким образом, размер штрафа на нарушение установленного договором обязательства составил (Данные деперсонифицированы) Ответчиком в счет погашения штрафа было уплачено (Данные деперсонифицированы), задолженность составила (Данные деперсонифицированы)

Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму штрафа до (Данные деперсонифицированы)

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа, согласно которому права требования переходят к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом ответчиками не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, признан правильным, в связи с чем исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} сумму займа в (Данные деперсонифицированы), проценты в сумме (Данные деперсонифицированы), а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 4,5% от суммы долга в день начиная с {Дата} до полного погашения долга, штраф за период просрочки с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), а также штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа в размере 3% от суммы остатка в день начиная с {Дата} до полного погашения долга займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 02.07.2016 г.