Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2023 ~ М-40/2023 от 16.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Новониколаевский                                                     21 февраля 2023 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев исковое заявление Каратенко Надежды Владимировны к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области                            о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

      Каратенко Надежда Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области                              о признании права собственности в порядке наследования и просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-1Х-ВДО-11-00 №, выданного комитетом                   по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО2, установить факт принятия Каратенко Надеждой Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Зои ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего                из земельной доли, соразмерной площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 34:11:000000:91, признать за Каратенко Надеждой Владимировной право собственности в порядке наследования на земельную долю, соразмерную площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 34:11:000000:91.

      Исковое заявление не может быть принято к производству Новониколаевского районного суда Волгоградской области и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

      Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

      В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела               в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск            к организации предъявляется в суд по адресу организации.

      В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9                       «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся                         на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого             из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение                в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

      Как усматривается из поступившего в суд искового заявления, ответчиком является администрация Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, объект недвижимости, в отношении которого возник спор, земельная доля, соразмерная площади 15,91 гектара, качественной оценкой 1424 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 34:11:000000:91, также находится на территории Киквидзенского муниципального района Волгоградской области,                            не относящемуся к территориальной юрисдикции Новониколаевского районного суда Волгоградской области.

      В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

      Принимая во внимание, что исковое заявление неподсудно Новониколаевскому районному суду Волгоградской области, так как подано с нарушением подсудности, полагаю необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

      Исковое заявление Каратенко Надежды Владимировны                                     к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования возвратить Каратенко Надежде Владимировне в связи с тем, что исковое заявление неподсудно Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

      Разъяснить Каратенко Надежде Владимировне, что ей необходимо обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

      Разъяснить Каратенко Надежде Владимировне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд              с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки искового заявления.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                                      в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: