Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 09.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.                             г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона <...> Мурадянц С.А., подсудимого Позднякова С.М., защитника Цыркунова И.В., в помещении военного суда в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Позднякова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, не имеющего судимости, проходившего военную службу по контракту с 24 марта 2020 г., проживающего по адресу: г<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2020 г. Поздняков, желая получать ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, установленную приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. № 430дсп «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту», договорился через посредника передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов контрольных проверок по физической подготовке военнослужащих сведений о получении якобы им, Поздняковым, по итогам проверки в 2020 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Реализуя задуманное, в один из дней апреля 2020 г. на территории войсковой части №00000, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону, Поздняков передал через посредника должностному лицу 35 000 рублей в качестве взятки за выставление фиктивных результатов по итогам проверки физической подготовленности в 2020 г. для присвоения высшего квалификационного уровня.

Подсудимый Поздняков виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что желая получать повышенное денежное довольствие, он решил передать взятку за присвоение ему высшего квалификационного уровня по физической подготовке.

Помимо личного признания виновность Позднякова в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что Поздняков обратился к нему с просьбой об улучшении результатов сдачи нормативов по физической подготовке путем выставления в ведомостях результатов проверки по физической подготовке военнослужащих высшего квалификационного уровня. После этого он переговорил с Б., начальником физической подготовки войсковой части №00000, и сообщил Позднякову, что данный вопрос можно решить за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей. В апреле 2020 г. Поздняков передал ему, а он, Н., Б. наличными 35 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что по указанию Б. он вносил в оценочные ведомости по физической подготовке несоответствующие действительности сведения о результатах сдачи упражнений по физической подготовке военнослужащими войсковой части №00000, затем на основании этих сведений готовился проект приказа об установлении ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Согласно протоколу очной ставки между подсудимым Поздняковым и свидетелем Н. от 14 июля 2022 г., Поздняков в присутствии защитника показал, что в порядке достигнутой договоренности о завышении результатов сдачи нормативов по физической подготовке, в апреле 2020 г. передал Н. денежные средства в размере 35 000 руб., что подтвердил Н..

Из протокола осмотра предметов и документов от 18 января 2022 г., а именно электронного носителя информации, изъятого у Н., следует, что в ходе этого следственного действия получены сведения о суммах денежных средств, переданных военнослужащими войсковой части №00000 Б. за выставление высшего квалификационного уровня физической подготовленности, а также пояснения Н. о том, что Поздняков передал ему в качестве взятки, предназначавшейся для Б., 35 000 рублей.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 30 марта 2020 г. № 155 видно, что Поздняков зачислен в списки личного состава воинской части с 13 декабря 2019 г.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд находит доказанным, что в апреле 2020 г. Поздняков, находясь в г. Ростове-на-Дону, с целью получения ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности, передал через посредника лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, 35 000 рублей в качестве вознаграждения за выставление ему высшего квалификационного уровня физической подготовленности, тем самым дал взятку в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем квалифицирует эти действия Позднякова по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Поздняков раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, позволяют суду назначить ему в качестве основного наказания штраф без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не лишать его воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Позднякова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Позднякова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет 04581F39710), ИНН: 6162059986, КПП: 616201001, БИК: 016015102, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 41711603130010000140, ОКТМО: 60701000.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                               И.И. Исраилов