Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2020 от 17.03.2020

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                              08.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмура А.В.,

подсудимых Аббасова Р.Х., Рагимова Э.Н.О., Грицаненко А.А.,

защитников Минина В.Ю., Варыгина В.А., Куликовой Т.А., Викжановича Д.И.,

при секретарях Дюжевой В.Н, Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Аббасов Р.Х. <данные изъяты> не судим,

Рагимов Э.Н.О. <данные изъяты> не судим, и

Грицаненко А.А. <данные изъяты>, не судим,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно согласно распределенным ролям после получения Аббасовым Р.Х., <данные изъяты> в соответствии с заключенными им с ООО «<данные изъяты>» договорами финансовой аренды трех автомобилей «<данные изъяты>) государственные регистрационные знаки: «№», не имея права на распоряжение ими, предложил Рагимову Э.Н.о. их реализовать посредством размещения другим лицом соответствующего объявления <данные изъяты> по цене ниже рыночной, последний для этой цели привлек к совершению преступления Грицаненко А.А., который опубликовал информацию о продаже указанных машин в социальной сети, посредством телефонной связи договорился о встрече с целью сбыта данных транспортных средств с выявившим данный факт сотрудником службы безопасности потерпевшего Х.С.И., действовавшим под контролем сотрудников полиции, будучи не осведомленным об этом обстоятельстве, и сообщил результаты своей деятельности соучастникам.

Не позднее 12 ч ДД.ММ.ГГГГ подсудимые действуя согласно отведенным им ролям совместно и согласованно, продолжая свои противоправные действия, встретились у здания по адресу: <адрес>, с Х.С.И., куда Аббасов Р.Х. доставил два автомобиля «<данные изъяты>, после осмотра которых представитель потерпевшего, действуя под видом клиента, передал им предварительную их оплату в размере ххх рублей, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести свои умышленные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Своими противоправными действиями Аббасов Р.Х., Рагимов Э.Н.о. и Грицаненко А.А. могли причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму ххх рублей.

Подсудимый Грицаненко А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Грицаненко А.А. от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого (№) на стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Рагимов Э.Н.о. и предложил за вознаграждение оказать помощь в реализации приобретенных знакомым в лизинг трех автомобилей «<данные изъяты>» путем размещения об этом объявления в <данные изъяты> с целью поиска на них покупателя. Вырученные денежные средства они со знакомым договорились поделить и присвоить. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 19 мин он по месту жительства со своего телефона в социальной сети разметил объявление о продаже указанных машин с их фотографиями, пересланными ему Рагимовым Э.Н.о. После чего с ним по телефону связался Х.С.И., с которым они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Рагимовым Э.Н.о. на остановке «<адрес>», после чего около 11 ч проследовали к автостоянке <адрес>, где встретились с Х.С.И. После чего Рагимов Э.Н.о. позвонил Аббасову Р.Х.о., который приехал на одном из продаваемых автобусов, а затем с ним доставил еще один. Покупатель осмотрел их и передал в предварительную их оплату Рагимову Э.Н.о. ххх рублей, который отдал Х.С.И. документы на автобусы и ключи от них, после чего подсудимых задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции с Аббасовым Р.Х. проехали по месту жительства последнего, откуда пригнали третий автобус, которые были изъяты при осмотре места происшествия. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Рагимов Э.И.о. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Рагимов Э.И.о. от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого (№) на стадии предварительного следствия, аналогичные пояснениям Грицаненко А.А. на той же стадии.

Подсудимый Аббасов Р.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме показаний подсудимых их вина в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Х.С.И., показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает руководителем группы по работе с правоохранительными органами в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Аббасовым Р.Х. были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) о передаче последнему в пользование, без права распоряжения, с возможностью последующего выкупа, принадлежащих указанной организации трех автобусов <данные изъяты> стоимостью по ххх рублей каждый. Они были переданы указанному подсудимому ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев с ежемесячным платежом за них в ххх рубля с правом последующего их выкупа.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в социальной сети имеется информация с предложением о реализации данных автобусов за ххх рублей каждый. В ходе переписки с лицом, разместившим данное объявление, и последующего тефонного разговора, он условился с ним встретиться, о чем сообщил в в полицию..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного эксперимента около 11 ч на <адрес> он встретился с Грицаненко А.А. и Рагимовым Э.Н.о. После чего к ним на одном из подготовленных к реализации автобусов, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», приехал Аббасов Р.Х., а затем доставил еще один. Он осмотрел машины и передал в предварительную их оплату Рагимову Э.Н.о. ххх рублей, который отдал ему документы на автобусы и ключи от них, после чего подсудимых задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции с Аббасовым Р.Х. проехали по месту жительства последнего, откуда пригнали третий автобус, которые были изъяты при осмотре места происшествия и переданы ему.

Свидетели Р.Е.В. и Г.А.В., показания которых (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель Б.Д.А., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения <данные изъяты>

Свидетель Ч.Э.Е., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции после разъяснения прав и обязанностей присутствовал при досмотре Х.С.И., которому были переданы ххх рублей для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, а затем при изъятии в ходе осмотра места происшествия у здания по адресу: <адрес>, трех автомобилей «<данные изъяты>», телефонов у подсудимых и у одного из них денежных средств в указанном размере. Сотрудники полиции в отношении задержанных физическую силу не применяли.

Свидетель Ж.М.Н., показания которого (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетель И.Н.В.о., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что проживает по <адрес> во двор которого в ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> Аббасов Р.Х. поставил три автобуса «<данные изъяты>».

Свидетель И.М.Н., показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у здания по <адрес> были осмотрены и изъяты три автомобиля «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки «№», в автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Рагимову Э.Н.о., денежные средства в сумме ххх рублей, три мобильных телефона (№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего Х.С.И. были изъяты: договоры финансовой аренды (лизинга) № ДД.ММ.ГГГГ, заявки и договоры поручительства к ним, договоры купли-продажи № № товарные накладные №. о приобретении трех автомобилей «<данные изъяты> и передаче их Аббасову Р.Х. (т. №).

Из протоколов выемок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля Г.А.В. изъяты денежные средства в размере ххх рублей, три автомобиля «<данные изъяты>», свидетельства о их регистрации (т№).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что они умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно согласно распределенным ролям после получения Аббасовым Р.Х., в соответствии с заключенными им с ООО «<данные изъяты>» договорами финансовой аренды трех автомобилей «<данные изъяты>», не имея права на распоряжение ими, пытались их реализовать другому лицу, получив за это предварительно часть оплаты стоимости данного имущества. Однако довести свои противоправные действия подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Своими противоправными действиями Аббасов Р.Х., Рагимов Э.Н.о. и Грицаненко А.А. могли причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму ххх рублей.

Назначая наказание Аббасову Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, степень фактического участия и роль подсудимого в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его личность, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аббасова Р.Х., суд учитывает в соответствии с <данные изъяты> ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед представителем потерпевшего, то, что подсудимый положительно характеризуется, <данные изъяты>, не судим, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аббасова Р.Х., не усматривается.

Назначая наказание Рагимову Э.Н.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, степень фактического участия и роль подсудимого в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его личность, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления Рагимов Э.Н.о. и Грицаненко А.А. вину в нем признали, рассказали о совершенном деянии, способе, соучастниках, обстоятельствах совершения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рагимова Э.Н.о., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед представителем потерпевшего, то, что подсудимый положительно характеризуется, <данные изъяты> не судим, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рагимова Э.Н.о. не усматривается.

Назначая наказание Грицаненко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, степень фактического участия и роль подсудимого в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его личность, который вину в совершении преступления признал, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░