Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ М-125/2022 от 01.04.2022

                                                 Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                                          19 июля 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре Шахбановой К.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> об обязании включить в общий трудовой стаж периода работы в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан с 14.06.1978г. по 05.05.1992г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Р. в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> об установлении факта работы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец- ФИО1 обратился в отделение отдела Пенсионного фонда по Республики Дагестан в <адрес скрыт> для подачи заявления о назначении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ комиссией отделения отдела Пенсионного фонда по Республики Дагестан в <адрес скрыт> своим Решением <№ скрыт> в соответствии ст. 8, п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано в назначении страховой пенсии за отсутствием минимального страхового стажа с учетом переходного периода 12 лет и ИПК 21. С решением Пенсионного фонда по Республики Дагестан в <адрес скрыт> истец не согласен, так как он длительное время работал в качестве разнорабочего в разных учреждениях, организациях, доказательством чего являются записи в трудовой книжке. Просит установить факт его работы с 14.06.1978г. по 05.05.1992г. в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан, признать решение отдела ОПФРФ по РД в <адрес скрыт> об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и подлежащим отмене.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель изменили заявленные исковые требования и просили обязать ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> включить в общий трудовой стаж период работы 14.06.1978г. по 05.05.1992г. в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан. От остальных ранее заявленных исковых требований отказались.

В связи с отказом от части ранее заявленных исковых требований определением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об установлении факта работы ФИО1 с 14.06.1978г. по 05.05.1992г. в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан, признать решение отдела ОПФРФ по РД в <адрес скрыт> об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и подлежащим отмене – прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 А.Р. полностью поддержали измененные исковые требования и просили суд обязать ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> включить в общий трудовой стаж период работы 14.06.1978г. по 05.05.1992г. в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Представители ответчиков – ГУ ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес скрыт>, третьего лица СПК «колхоз Муктадира», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, письменные возражения не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его представитель против вынесения по делу заочного решения не возражали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Порядок назначения трудовых пенсий по старости и определения их размера установлен Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 мес. работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30.3 указанного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В спорный период ФИО4 работал разнорабочим в совхозе «Заря», что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной истцом трудовой книжки серии АТ-V <№ скрыт>, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются соответствующие записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Заря» (приказ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, приказ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с призывом в ряды Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии, приказ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, приказ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении).

Из письменного ответа архивного отдела МР «<адрес скрыт>» следует, что в книгах учета и расчета по оплате труда совхоза «Заря» за 1978-1991 года ФИО1 не значится. Книги учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» переданы в архивный отдел по 1991 год, а приказные книги по май 1990 года.

Из справки №ОК-38 от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «колхоз Муктадира», следует, что совхоз «Заря» реорганизован в СПК «колхоз им. Муктадира».

Согласно решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия минимального страхового стажа.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 (работавшие согласно представленным копиям трудовых книжек в совхозе «Заря»), также пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в совхозе «Заря», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии и после службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал в совхозе «Заря». Каких-либо оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, т.е. они согласуются с иными доказательствами по делу, в частности записями в трудовой книжке.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержались в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, представленные истцом и истребованные судом документы, ответчиками в суд не представлено, ходатайства об истребовании доказательств и об их исследовании не заявлены.

Учитывая, что основания произведенных записей в трудовой книжке, подтверждающих осуществление работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Заря», со ссылками на приказы о приеме и увольнении, с подписями лиц вносивших соответствующие записи, закрепленных печатями совхоза «Заря», дающих право на пенсии по старости, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Ненадлежащая организация кадровой работы по обеспечению сохранности архивов сельхозпредприятия и ошибки в работе ответственных должностных лиц кадровой службы не может служить основанием для ограничения права истца на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> зачесть в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан с 14.06.1978г. по 05.05.1992г..

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.