Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2020 (2-3426/2019;) ~ М-2776/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-54/2020

УИД 21RS0023-01-2019-003601-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при ведении протокола помощником судьи Сарбаевой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Эдуарда Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехмаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Николаев Э. Н. (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехмаш» (далее - Ответчик) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

дата в суд поступило мировое соглашение, в тексте которого содержится указание на понимание сторонами последствий заключения мирового соглашения и ходатайство о прекращении производства по делу.

Также в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании дата стороны и третьи лица Ахмедкалиева З. Н. и Государственная инспекция труда в Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали.

Мировое соглашение представлено о нижеследующем:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик признает исковые требования по основаниям и на условиях, указанных в пунктах 2-6 настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в течение семи календарных дней с моменты вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Чебоксары об утверждении мирового соглашения.

3. С момента исполнения ответчиком п. 2 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых) прямо или косвенно связанных с периодом работы истца у ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Оценив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Текст мирового соглашения, изложенного на отдельном листе, подписан сторонами.

В тексте соглашения указано, что ссторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если он соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Учитывая, что предъявление различных исковых требований к ответчику и отказ истца от иска являются исключительным правом истца, отказ от иска подлежит принятию.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 158.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 158.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Истцом Николаевым Эдуардом Николаевичем и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Дортехмаш» мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец Николаев Эдуард Николаевич отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик признает исковые требования по основаниям и на условиях, указанных в пунктах 2-6 настоящего соглашения.

2. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Дортехмаш» обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в течение семи календарных дней с моменты вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Чебоксары об утверждении мирового соглашения.

3. С момента исполнения ответчиком п. 2 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых) прямо или косвенно связанных с периодом работы истца у ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаева Эдуарда Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехмаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шопина Е. В.