Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2023 ~ М-526/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-3445/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000772-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г.                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 408 +/- 14 кв.м., с кадастровым номером №

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Строгино города Москвы был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ИП ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по городу Москва судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство 104862/21/77057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбужденно на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Строгино города Москвы, по взысканию 336 872,5 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО7

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства ИП ФИО7 стало известно, что в собственности у ФИО3 находится земельный участок, площадью 408 +/- 14 кв.м, кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): обл. Московская, р-н Одинцовский, д. Назарьево, уч.67, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80087782472122.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Строгино города Москвы был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ИП ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по городу Москва судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство 104862/21/77057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбужденно на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Строгино города Москвы, по взысканию 336 872,5 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 408 +/- 14 кв.м. является ФИО8 (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривает. Спорный земельный участок ФИО3 не принадлежит, доказательств того что спорный земельный участок являлся предметом залога, либо наличия обязательств собственника земельного участка перед истцом суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 408 +/- 14 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0041508:231 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья