Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2019 ~ М-1009/2019 от 18.07.2019

УИД: 23RS0045-01-2019-002090-35                                             К делу № 2-986/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                          13 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

    судьи Завгороднего С.Г.,                 

при секретаре Киселеве В.О.,

    с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Сафронова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мироновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мироновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 19.02.2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и Мироновой А.В. заключён кредитный договор № (...), о предоставлении суммы потребительского кредита в размере 520000 рублей, под 23,65 % годовых, на срок 60 месяцев,

В настоящее время заёмщик нарушает условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность заёмщика перед банком не погашена. Задолженность по состоянию на 21.06.2019 года перед взыскателем составляет сумму в размере 706778,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 269511,34 руб., просроченные проценты - 96748,03 руб., неустойка 340519,13 руб.

На основании вышеуказанного, просит суд, взыскать с Мироновой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № (...) от 19.02.2014 года.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л. настаивал на заявленных требованиях, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

Ответчик Миронова А.В. будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, в письменном возражении на имя суда просила иск рассмотреть в её отсутствие, снизив неустойку до 1000 рублей.

Суд, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - Сафронова М.Л., приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      19.02.2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и Мироновой А.В. заключён кредитный договор (...) о предоставлении «Потребительского кредита» на сумму в размере 520000 рублей, под 23,65 % годовых (л.д. 6-8).

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Однако, Мироновой А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     При решении вопроса о взыскании неустойки суд руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ считает, что подлежащая уплате сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в виду чего необходимо её снизить.

В соответствие п. 4.2.3. общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствие ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере (л.д. 3).

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мироновой Анастасии Владимировны, (...) года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № (...) от 08.12.2017 года, в размере 406259 (четыреста шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 37 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 269511 (двести шестьдесят девять пятьсот одиннадцать) рублей 34 копейки; проценты в размере 96748 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 03 копейки, неустойка - 40 000 (сорок тысяч) рублей, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.