Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2019 ~ М-922/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-135519

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего к Соколову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Соколову К.С. о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на сумму 364119 руб. 07 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, под залог автомашины «CHERY T11 TIGGO» 2012 года выпуска. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, погасив основной долг и проценты частично. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 635539 руб. 90 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, госпошлину в размере 15555 руб. 40 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в ходе исполнения судебного акта.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на сумму 364119 руб. 07 коп., сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 17% годовых (л.д. 57-67).

Исходя из указания п. 10 кредитного договора, кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Истец, перечислив сумму кредита в полном объеме на расчетный счет ответчика, условия кредитного договора исполнил (л. д. 15)

В связи с несвоевременной оплатой по кредитному договору, у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 635539 руб. 90 коп. (л.д. 11-13), а именно:

- задолженность по основному долгу – 364119 руб. 07 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 187340 руб. 29 коп.;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 20894 руб. 13 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 63186 руб. 41 коп.

Ответчиком доказательств выплаты им задолженности по кредитному договору, а равно и процентов за пользование заемными средствами не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 635 539 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средства.

При обращении в суд истцом были понесены издержки на оплату государственной пошлины в размере 15555 руб. 40 коп. (л.д. 3-4), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего к Соколову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Соколова К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 635 539 руб. 90 коп., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 15555 руб. 40 коп. Всего подлежит взысканию - 651095 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки CHERY T11 TIGGO 2012 года выпуска, VIN №.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2019 г.

Судья                                                                                              И. А. Лапшина