Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2023 ~ М-2498/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 год      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Утешевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/2023 по иску ООО «Феникс» к Гузову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Гузову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.07.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Гузовым А.Г. кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 270 527,51 руб. в период с 30.06.2015г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с Гузова А.Г. в пользу ООО «Феникс», образовавшуюся задолженность за период с 30.06.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 270 527,51 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 905,28 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Феникс» не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, против заочного решения не возражают.

Ответчик Гузов А.Г. в судебном заседании не присутствовал, представлено заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 19.07.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Гузовым А.Г. кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 209 400 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,82% годовых.

Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Денежные средства предоставлены ответчику Банком, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

23.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 11018628854 от 19.07.2013г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Гузовым А.Г. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Ответчиком Гузовым А.Г. нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в не возврате кредита, в связи с чем 29.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№>.

12.04.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок по кредитному договору <№> от 19.07.2013г. составлял 36 месяцев, то есть до 19.07.2016г.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, перемена лиц в обязательстве не является уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, обращение истца в суд с судебным приказом имело место уже за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гузову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 19.07.2013г. за период с 30.06.2015г. по 26.10.2020г. и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.09.2023г.

Судья                                 А.А. Аксенов