Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 04.05.2022

№ 1-48/2022

№ 11 RS 0007-01-2022-000231-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 06 июня 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.М., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ермолиной Н.А. и её защитника – адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

-Ермолиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-26.04.2021 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей, который оплачен в полном объеме 17.06.2021, платежным поручением от 22.06.2021 указанная сумма штрафа перечислена в УФК по РК,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ермолина Н.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В 08 часов 00 минут 13.02.2022, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Вуктыл Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № 103 л/с от 15.07.2019, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно исполняющим функции представителя власти, заступил на службу по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории г. Вуктыл Республики Коми.

В соответствии с должностным регламентом, а также положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», по занимаемой должности сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Во время несения службы, а именно в 19 часов 10 минут 13.02.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него по занимаемой должности обязанности, в связи с наличием в действиях Ермолиной Н.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для последующего помещения в камеру содержания задержанных, осуществил доставление Ермолиной Н.А. в помещение ОМВД России по г. Вуктыл, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Пионерская, д. 14, где Ермолина Н.А., в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут 13.02.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, выражая несогласие с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла ногой один удар в область левой ягодицы Потерпевший №1 и один удар ногой в область внутренней поверхности левого бедра Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимой по настоящему делу, отнесено к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому положительно не характеризуется, привлекалась к административной ответственности, не работает, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически проживает отдельно с бабушкой, на учете у врача-психиатра не состоит, по прежнему месту жительства в г. Вуктыле состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> в настоящее время добровольно прошла лечение <данные изъяты>, со слов имеет хроническое заболевание <данные изъяты> ранее судима за совершение умышленных преступлений, в том числе отнесенных к категории тяжких, одно из которых совершено в состоянии алкогольного опьянения, назначенное наказание исполнено, штраф уплачен, по настоящему делу совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ, суд признает – наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей вышеуказанное заболевание.

Данных об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и установленные данные о личности подсудимой, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, данное обстоятельство вменено в вину подсудимой, указанное состояние подсудимой, с учетом сведений о её личности, а также установленных по делу обстоятельств и позиции самой подсудимой по указанному факту, приведенной непосредственно в судебном заседании, действительно повлияло на её поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимой преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе его способ, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, а также по причине наличия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно только при назначении ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с признанием судом в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении подсудимой наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимой наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░