Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2022 ~ М-1217/2022 от 13.05.2022

Дело №

УИД №RS0№-30

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                     а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком в установленный договором срок обязательства не были выполнены, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 9000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 34 109,59 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1 890,41 рублей.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея за получением судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи <адрес> Республики Адыгея с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей.

Определением мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями и взыскателю разъяснено право на подачу искового заявления в исковом порядке.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней) в размере 75 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком в установленный договором срок обязательства не были выполнены, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 9000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 34 109,59 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1 890,41 рублей.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея за получением судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи <адрес> Республики Адыгея с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей.

Определением мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями и взыскателю разъяснено право на подачу искового заявления в исковом порядке.

По имеющимся сведениям истца за ФИО1 продолжает числиться задолженность по договору займа по отменному судебному приказу и обязанность по погашению задолженности ответчиком добровольно не исполнена.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 Договора срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящего договора, исходя из процентной ставки 365% годовых, следующий день считается первым днем просрочки.

В представленном истцом расчете, проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней).

В силу ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, основной долг ответчиком не погашен.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2450 рублей, уплаченной истцом ООО «ЦДУ Инвест» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полостью.

Взыскать с ФИО2, ИНН 010702916129, в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844641, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 9000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 34 109,59 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1 890,41 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.В.Одинцов