Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-455/2019 от 13.09.2019

Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретере судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Пушкина А.В.,

подозреваемого Бодрова В.Е., его защитника – адвоката Антоновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 1 СУ УМВД России по г.Чебоксары Бельского И.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бодрова Владислава Евгеньевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

По версии следствия Бодров В.Е., около 00 часов 02 минут дата, находясь возле бара «------» по адресу: адрес, умышлено, из корыстных побуждений, ------ похитил у Потерпевший №1 из одетой последним куртки сотовый телефон марки «------», IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 руб., находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи «------» не представляющей материальной ценности, с абонентским номером -----, защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, и удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бодрова В.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность Бодрова В.Е. к указанному преступлению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Бодров В.Е. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что с ходатайством следователя он согласен, подозреваемый Бодров В.Е. ущерб ему возместил, претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Бодрова В.Е. имеются. Бодров В.Е. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

Судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния, сведения о личности Бодрова В.Е., его молодой возраст и состав семьи, последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен.

Также судом принимается во внимание положительное поведение подозреваемого в ходе следствия, который содействовал установлению истины по делу, возвращению потерпевшему похищенного имущества, возместил ущерб, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать Бодрова В.Е. лицом, представляющим социальную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Бодрова В.Е., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления и имущественного положения Бодрова В.Е., его семейного и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ------), ░░░: -----, ░░░: -----, ░░░░░░░░░ ░░░░: -----, ------ ░░░: -----, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): -----, ░░░ ░░░░░: -----, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ------

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░