Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3684/2022 ~ М-1248/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-3684/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                    г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т. М., при ведении протокола помощником судьи Чувелевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Ч.Е.В. о признании залога прекращенным, обязании внести запись об исключении сведений о залоге

УСТАНОВИЛ:

К.А.А обратился в Нижегородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ч.Е.В. в котором просил признать залоговое имущество: Автомобиль SKODA Octavia VIN №, Тип ТС Легковой автомобиль - Комби (Хетчбек), Категория № - В, 2013 г. выпуска, кузов № №, цвет: Черный, ранее принадлежавший Л.С.Н, 30.11.1958г.р. - прекращенным;    обязать Ч.Е.В., исключить запись в Федеральной нотариальной палате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А43-16745/2019 гражданин Л.С.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом). Финансовым Управляющим должника утвержден Б.А.В, член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СРО Гильдия арбитражных управляющих".

В рамках процедуры реализации имущества должника на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещено объявление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении торгов по продаже имущества Л.С.Н путем публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене. Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке "Профит".

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана заявка на участие в торгах по лоту N1, предмет торгов:

Автомобиль SKODA Octavia 2013 г.в. VTN №, Тип ТС Легковой автомобиль - Комби (Хетчбек), Категория № - В, 2013 г. выпуска, кузов № №, цвет: Черный, мощность двигателя 90.0/122, экологический класс: пятый, разрешенная масса 1910, масса без нагрузки 1349. Пробег на дату оценки - н/у. Государственный регистрационный знак М129ЕН152 Правоустанавливающие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства 5205 № выдано ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и внесен задаток в размере 52799 рублей.

Заявка К.А.А была принята, о чем свидетельствует Протокол определения участников открытых торгов №-ОТПП/1 от «15» сентября 2020 г. по лоту №, размещенный на странице торгов на сайте электронной площадки и подписанный электронной цифровой подписью финансового управляющего Б.А.В

По результатам торгов К.А.А был признан победителем торгов по лоту N 1, о чем свидетельствует Протокол о результатах проведения открытых торгов N 2827-ОТПП/2. Цена продажи лота N1 была установлена в размере 331135 руб. Также в ЕФРСБ было размещено сообщение о результатах торгов.

15.09.2020    г. на адрес электронной почты К.А.А от финансового управляющего Б.А.В был получен проект договора купли-продажи по итогам торгов в отношении имущества Л.С.Н (Лот N 1), заполненный персональными данными К.А.А и в котором истец указан, как покупатель.

После подписания договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А 18.09.2020г. были переведены денежные средства за вычетом задатка в размере 278 336 рублей на Счет № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 042202603 в счет оплаты договора купли-продажи в соответствии с п. 2.1 договора. Истец считает, что совершенное им данное действие является акцептом оферты в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Данный автомобиль находится в залоге у ответчицы Ч.Е.В., о чем свидетельствует запись в Федеральной нотариальной палате № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.11.2020    г. данный автомобиль был зарегистрирован за К.А.А в установленном законом порядке в органах РЭО ГИБДД России «Балашовский» <адрес>, по месту проживания истца.

Таким образом, подлежат устранению все ограничения, препятствующие К.А.А в реализации его прав, как собственника транспортного средства.

Истец К.А.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Л.С.Н, Нижегородская областная нотариальная палата, Арбитражный управляющий Б.А.В в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От третьего лица Б.А.В поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил исковые требования удовлетворить.

Ответчица Ч.Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчица уклонилась, в связи с чем соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчица имела возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчица не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчицу извещенной надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А43-16745/2019 гражданин Л.С.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом). Финансовым Управляющим должника утвержден Б.А.В, член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СРО Гильдия арбитражных управляющих".

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим была сформирована конкурсная масса, куда вошло следующее имущество должника: легковой автомобиль Комби (Хетчбек), модель SKODA Octavia, год выпуска 2013, цвет черный. VIN XW8CJ41ZlDK245256,roc. регистрационный знак - М129ЕН152.

Транспортное средство принадлежало должнику на праве собственности и подлежало продаже в рамках дела о его банкротстве.

В рамках процедуры реализации имущества должника на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещено объявление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении торгов по продаже имущества Л.С.Н путем публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене. Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке "Профит".

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана заявка на участие в торгах по лоту N1, предмет торгов:

Автомобиль SKODA Octavia 2013 г.в. VTN №, Тип ТС Легковой автомобиль - Комби (Хетчбек), Категория № - В, 2013 г. выпуска, кузов № №, цвет: Черный, мощность двигателя 90.0/122, экологический класс: пятый, разрешенная масса 1910, масса без нагрузки 1349. Пробег на дату оценки - н/у. Государственный регистрационный знак М129ЕН152 Правоустанавливающие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства 5205 № выдано ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и внесен задаток в размере 52799 рублей.

Заявка К.А.А была принята, о чем свидетельствует Протокол определения участников открытых торгов №-ОТПП/1 от «15» сентября 2020 г. по лоту №, размещенный на странице торгов на сайте электронной площадки и подписанный электронной цифровой подписью финансового управляющего Б.А.В

По результатам торгов К.А.А был признан победителем торгов по лоту N 1, о чем свидетельствует Протокол о результатах проведения открытых торгов N 2827-ОТПП/2. Цена продажи лота N1 была установлена в размере 331135 руб. Также в ЕФРСБ было размещено сообщение о результатах торгов.

По результатам торгов, которые состоялись «15» сентября 2020 г. определен победитель - физическое лицо К.А.А (Протокол №-ОТПП/2 от 15.09.2020г. о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества), с которым был оформлен Договор купли-продажи транспортного средства. Цена продажи автомобиля -Комби (Хетчбек), модель SKODA Octavia, год выпуска 2013, цвет Черный. VIN XW8CJ41ZlDK245256,roc. регистрационный знак - М129ЕН152 составила 331 135 (триста тридцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей.

К.А.А 18.09.2020г. были переведены денежные средства за вычетом задатка в размере 278 336 рублей на Счет № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 042202603 в счет оплаты договора купли-продажи в соответствии с п. 2.1 договора.

06.11.2020    г. данный автомобиль был зарегистрирован за К.А.А в установленном законом порядке в органах РЭО ГИБДД России «Балашовский» <адрес>, по месту проживания истца

Данный автомобиль находится в залоге у ответчицы Ч.Е.В., о чем свидетельствует запись в Федеральной нотариальной палате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ч.Е.В., как залоговый кредитор, не воспользовалась правом и не заявилась в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ЭС16-1368, при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

Аналогичный правовой подход применяется и при банкротстве физических лиц.

Согласно Определению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21- 6469 по делу № А68-3921/2019 после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений. При этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества.

30.03.2021г. Арбитражный суд <адрес> вынес по делу № А43- 16745/2019 определение о завершении процедуры реализации имущества Л.С.Н.

В силу ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, залог Ч.Е.В. прекращен в силу закона.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ учета залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Также на основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 Основ).

С учетом изложенного, подлежат устранению ограничения, препятствующие К.А.А в реализации его прав, как собственника транспортного средства в связи с чем, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, являлись необходимыми, понесенными в связи с обращением в суд с настоящим иском, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.А удовлетворить.

Признать залог на автомобиль SKODA Octavia VIN №, Тип ТС Легковой автомобиль - Комби (Хетчбек), Категория № - В, 2013 г. выпуска, кузов № №, цвет: Черный, ранее принадлежавший Л.С.Н, 30.11.1958г.р. – прекращенным.

Обязать Ч.Е.В., исключить запись в Федеральной нотариальной палате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ч.Е.В. в пользу К.А.А расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья	Т. М. Гусарова