Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2024 ~ М-639/2024 от 22.01.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1069/2024

43RS0002-01-2024-000494-86

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лалетину Андрею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к Лалетину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 05.06.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 521 432 руб. со сроком возврата 05.06.2027, под 26,5% годовых, для приобретения транспортного средства. В соответствии с п.1.1 договора залога от 05.06.2022 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство Оpel Astra, VIN №, 2009 года выпуска. Запись о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. 30.11.2023 нотариусом совершено удаленное нотариальное действие -исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в размере 467 658 руб. 67 коп. До настоящего момента задолженность по исполнительному документу перед банком не погашена. Просит обратить взыскание в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на транспортное средство автомобиль Оpel Astra VIN №, 2009 года выпуска путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лалетин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 521 432 руб. со сроком возврата 05.06.2027, под 26,5% годовых, для приобретения транспортного средства. Порядок возврата кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей -60. Размер ежемесячного платежа составляет 15 775 руб. 00 коп. Платежи осуществляются ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту, который является корректирующим) (п. 6).

На основании договора купли-продажи от 05.06.2022 ответчиком Лалетиным А.Н. приобретено транспортное средство Оpel Astra VIN № стоимостью 605 000 руб. (л.д. 50).

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства перед Лалетиным А.Н., предоставив последнему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-46).

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банком Лалетину А.Н. было направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, однако данные требования ответчиком не исполнены (л.д. 88).

Для взыскания задолженности банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи.

30.11.2023 нотариусом совершено нотариальное действие -исполнительная надпись № У-0000978518-0 от 30.11.2023 года о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в размере 467 658 руб. 67 коп. На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство 83377/23/43024-ИП от 30.11.2023 (л.д. 51, 87).

Исполнительная надпись не оспорена ответчиком. До настоящего момента задолженность по исполнительному документу перед банком не погашена.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору № от 05.06.2022 был заключен договора залога № от 05.06.2022 транспортного средства – Оpel Astra VIN №, 2009 года выпуска. (л.д. 49). Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 605 000 руб. (п.2 договора).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Указанный залог был зарегистрирован 07.06.2022 и уведомление Банка о залоге спорного автомобиля внесено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой (л.д. 89).

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 14.02.2024 транспортное средство Оpel Astra VIN №, с 10.06.2022 года по настоящее время зарегистрировано за Лалетиным А.Н., <данные изъяты>.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, систематически нарушались условия погашения кредита, сумма задолженности досрочно взыскана и находится на исполнении, при этом сумма неисполненного обязательства более 5 процентов стоимости заложенного имущества, определенного договором сторонами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Оpel Astra, VIN №, 2009 года выпуска, принадлежащий Лалетину А.Н. на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору №, на основании исполнительной надписи нотариуса У-0000978518-0 от 30.11.2023 года с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Оpel Astra, VIN №, 2009 года выпуска, принадлежащий Лалетину А.Н., посредством продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № (исполнительная надпись У-0000978518-0 от 30.11.2023 года) в рамках исполнительного производства 83377/23/43024-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лалетина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 8)

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 7706092528, на заложенное имущество – автомобиль Оpel Astra, VIN №, 2009 года выпуска, принадлежащий Лалетину Андрею Николаевичу, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № (исполнительная надпись У-0000978518-0 от 30.11.2023 года) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Лалетина Андрея Николаевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН 7706092528, расходы по госпошлине 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024