Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 23.11.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 декабря 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – ФИО,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Гребенкина И.В.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенкина Ильи Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

31.01.2007 Турочакским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

30.03.2007 Верховным Судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.08.2013) по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ст. 324, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Турочакского районного суда от 31.01.2007, к 17 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15.10.2020 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 27.10.2020, неотбытый срок 3 года 13 дней (срок УДО истек 28.10.2023), зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенкин И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 22.07.2023 по делу №, вступившего в законную силу 02.08.2023, Гребенкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гребенкин И.В. является лицом, подвергнутым к административному наказанию.

Однако Гребенкин И.В. должных выводов для себя не сделал, и в период с 22 часов 30 минут 30.09.2023 до 01 часа 20 минут 01.10.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь <адрес> действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ГАЗ 3110» с №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку, начав движение в направлении <адрес>, где, увидев автомобиль сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский», совершил остановку около 01 часа 20 минут 01.10.2023 на <адрес>. 01.10.2023 в 01 часов 20 минут Гребенкин И.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

01.10.2023 Гребенкину И.В., будучи отстраненному инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» от управления транспортным средством и находящемуся в служебном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гребенкин И.В. согласился. В результате освидетельствования у Гребенкина И.В. установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого составил 0,841 мг/л. С данным результатом Гребенкин И.В. согласился.

Подсудимый Гребенкин И.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенкин И.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гребенкину И.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе, как лица, принимавшего участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, отцом которого он не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребенкина И.В., суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на транспортном средстве в ходе проверки показаний на месте, поскольку Гребенкин указал место начала движение на автомобиле, что имеет существенное значение для установления момента окончания преступления, поскольку из пункта 10.7. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Гребенкин И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение пяти умышленных преступлений (п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Гребенкина в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание Гребенкина обстоятельств, не установлено.

Гребенкин И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту предыдущей и настоящей работы – положительно, добровольно прошел антиалкогольную терапию. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Уголовно-исполнительной инспекцией Гребенкин И.В. характеризуется удовлетворительно, за период условно-досрочного освобождения нарушений общественного порядка не допускал, возложенные судом обязанности исполнял.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судом установлено, что Гребенкин совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 30.03.2007.

Учитывая изложенное, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по названному приговору суда, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку установлено, что Гребенкин после освобождения принял меры к социальной адаптации, а именно создал семью, трудоустроился, занимается воспитание несовершеннолетнего сына сожительницы, нарушений обязанностей либо общественного порядка в период условно-досрочного освобождения не допускал, добровольно прошёл антиалкогольное лечение, полицией и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, большая часть срока условно-досрочного освобождения на момент совершения инкриминируемого деяния истекла.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Гребенкину наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Гребенкину И.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его позитивное посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному основному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Гребенкина И.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд исходит из требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что автомобиль марки «ГАЗ 3110» с № принадлежит подсудимому Гребенкину И.В. и использовался им при совершении преступления.

Обстоятельств, препятствующих конфискации указанного имущества подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, принадлежащий Гребенкину И.В. автомобиль марки «ГАЗ 3110» с №, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гребенкина Илью Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гребенкина И.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гребенкину И.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда Республики Алтай от 30.03.2007, применённое постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15.10.2020.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск «DVD-R» – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ГАЗ 3110» с №, хранящийся на прилегающей территории МО МВД России «Турочакский», расположенной по <адрес>, ключи от автомобиля – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев