Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 08.02.2023

Дело №12-16/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

08 февраля 2023 года                                 город Туапсе

    Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И., при секретаре Воронько А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 04.02.2023 года о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 04.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой фактически просил таковое изменить и назначить ему наказания в виде штрафа, так как он полностью признает вину, а мировым судьей назначено ему суровое наказание не соответствующее характеру административного правонарушения и личности правонарушителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ч.3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.02.2023 года в 14 часов 15 минут Боровиков Д.В. находился около корпуса №74 по ул. <адрес> в пгт. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

По данному факту должностным лицом отдела МВД России по Туапсинскому району в отношении ФИО1 03.02.2023г составлен протокол №21-143484 об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися по делу доказательствами: протоколом №21-143484 об административном правонарушении от 03.02.2023 года; рапортом сотрудника полиции; фотографиями; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; и иными материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного сь.20.21 КоАП РФ в полном объеме нашел подтверждение в судебном заседании. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно отдельным положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом. Способ фиксации выявленного правонарушения должностным лицом, как получение доказательств по делу, соответствует требованию закона.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции дана правильная оценка всей совокупности обстоятельств по данному делу, административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности и степени вины правонарушителя, его имущественного положения, иных предусмотренных законом обстоятельств.

Суд первой инстанции при назначении наказания обосновано признал в порядке ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административное наказание, признание вины.

Наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, судом первой инстанции признано обоснованно в соответствии с требованием закона. Факт привлечения ФИО1 18.01.2023г., 23.01.2023г. к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтвержден материалами дела. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

При определении однородности судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о назначения ФИО1 мировым судьей сурового административного наказания не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты установленными по делу обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.