Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2022 ~ М-442/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-420/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000609-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 5 декабря 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Баширова Р.М.,

истца Денисова Н.В.,

представителя ответчика Денисова И.В. – адвоката Вершигоровой С.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2022 по иску Денисова Николая Викторовича к Денисову Илье Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Денисов Н.В. 10 октября 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. С 5 октября 2004 г. по месту жительства в указанном доме зарегистрирован его внук Денисов И.В., который 13 марта 2014 г. в связи с расторжением брака между его родителями выехал в г. Ногинск Московской области, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в доме не проживает, однако плату за коммунальные услуги не вносит, несмотря на то, что препятствий в пользовании жилым помещением у него не имеется. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик проигнорировал.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, истец Денисов Н.В. просил:

1. Признать Денисова И.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

2. Обязать миграционный пункт ОМВД России по Башмаковскому району снять ответчика Денисова И.В. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

В судебном заседании истец Денисов Н.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик Денисов И.В., являющийся его внуком, после расторжения брака его родителей ФИО4 (сыном истца) и ФИО5 в 2014 г., уехал жить в г. Ногинск Московской области. Последний раз истец видел своего внука Денисова И.В. около 5-6 лет назад, когда тот приезжал в р.п. Башмаково в связи с обменом паспорта. С тех пор истец с ответчиком не общался. В жилой дом истца ответчик Денисов И.В. вселился как член его семьи, однако длительное время в доме не проживает, семейных отношений с истцом не поддерживает. В настоящее время имущества ответчика в доме истца нет. Плату за коммунальные услуги ответчик не вносит. Регистрация ответчика в доме истца является формальной, при этом истец несет неоправданные затраты по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика в его доме.

Представитель ответчика Денисова И.В. – адвокат Вершигорова С.А. иск не признала и в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на то, что ей не известна процессуальная позиция ответчика Денисова И.В. относительно рассматриваемого искового заявления, а также не известно о наличии или отсутствии у ответчика права на иное жилое помещение.

Представитель третьего лица ОМВД России по Башмаковскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Баширов Р.М. исковые требования Денисова Н.В. полагал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Денисов И.В. в настоящее время членом семьи истца Денисова Н.В. не является, в доме истца длительное время не проживает, в связи с чем утратил право на жилое помещение.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения стороны и заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма также содержится в ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец Денисов Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, право собственности зарегистрировано 10 декабря 2019 г. (<данные изъяты>).

Согласно домовой книге и сообщению ОМВД России по Башмаковскому району от 16 ноября 2022 г. № 5493 ответчик Денисов И.В. зарегистрирован в указанном выше жилом помещении с 5 октября 2004 г. по настоящее время (<данные изъяты>).

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Башмаковскому району Свидетель №1 показал, что на обслуживаемом им административном участке на <адрес> в р.п. Башмаково проживает Денисов Н.В., которого он знает наглядно. Денисова И.В. на обслуживаемом им административном участке он не встречал и такого гражданина не знает.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Денисов И.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Денисова Н.В., соответственно, его право пользования жилым помещением в связи прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения сохранению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования собственника жилого помещения об устранении со стороны ответчика всяких нарушений ее права, в том числе о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы представителя ответчика – адвоката Вершигоровой С.А. относительно того, что в иске следует отказать на том основании, что ей не известна процессуальная позиция ответчика относительно заявленных исковых требований и у ответчика не имеется права на иное жилое помещение, не могут являться основанием для воспрепятствования реализации собственником жилого помещения его полномочий, в том числе не связанных с лишением права владения.

Так как истец просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, указанные судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░