Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2024 (2-9098/2023;) от 18.12.2023

№

№

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» к ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, ФИО16, Королевой П. В., Королева Ю. В., Богданова Д. В., Богданову В. А., действующему в интересах несовершеннолетнего Богданова Д. В., Королеву В. В., действующему в интересах несовершеннолетних Королевой С,В,, Королевой П. В., Королева Ю. В., Хартановичу М. Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Омельченко Е. М., Омельченко Д. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ПАРТНЕР» обратилось с иском к Омельченко Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «ПАРТНЕР» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников МКД. Должник является собственником комнаты <адрес> МКД площадью 20,05 кв.м. Счета на оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно доставлялись должнику. Однако должник установленную Жилищным кодексом РФ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял и продолжительное время не вносит плату по выставляемым счетам, в результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 43.420,26 руб. из них: 32.569,74 руб. - основной долг, 10.850,52 руб. - пени. Истец просит взыскать с Омельченко Т.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 32.569,74 руб.; пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых составляет 10.850,52 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 1.503,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в порядке ч. 3 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетние Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Омельченко Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве соответчиков, в качестве соответчика - законного представителя несовершеннолетнего Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Богданов В.А., в качестве соответчика - законного представителя несовершеннолетних Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Королев В.В., в качестве соответчика - законного представителя несовершеннолетних Омельченко Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Хартановича М.Н.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству уточненные исковые требования, истец просит взыскать с Омельченко Т.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 6.832,31 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер, которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.266,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.; с законных представителей Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Омельченко Т.В., Богданова В.А. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 6.832,31 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.266,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб., законных представителей Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Омельченко Т.В. и Королева В.В. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.832,31 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 4.266,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб., законных представителей Королевой Полины Валерьевны, 10.09.2012 года рождения – Омельченко Т.В. и Королева В.В. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 6.832,31 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.266,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб., законных представителей Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Омельченко Т.В. и Королева В.В. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 6.832,31 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.266,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб., с Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с августа 2017 г. по декабрь 2023г., в сумме 6.832,31 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.266,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб., с Омельченко Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 6.832,31 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на 16.02.2024 составляет 4 266,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты в производству уточненные исковые требования. Истец просит взыскать задолженность в следующем порядке: с Омельченко Т.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 4.832,99 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ размер, которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.130,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.; законных представителей Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Омельченко Т.В. и Богданова В.А. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 4.832,99 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.130,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.; законных представителей Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Омельченко Т.В. и Королева В.В. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 4.832,99 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2.130,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.; законных представителей Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Омельченко Т.В. и Королева В.В. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 4.832,99 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.130,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.; законных представителей Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Омельченко Т.В. и Королева В.В. в равных долях, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 4.832,99 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.130,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.; с Омельченко Евгения Михайловича, 17.08.2008 года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 4.832,99 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.130,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.; с Омельченко Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 4832,99 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.130,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 214,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.142,86 руб.

Представитель истца ООО «ПАРТНЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Омельченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Хартанович М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указано, что Арбитражным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об освобождении ответчика от обязательств. Полагает, что в части, охватываемой обязательствами, существовавшими на момент вынесения указанного определения, исковые требования к ответчику не могут быть удовлетворены. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части. Указывает, что <данные изъяты> городским судом РК в рамках дела № № рассмотрены требования Омельченко Т.В. к ответчику о взыскании алиментов, в том числе «жилищных», при этом Омельченко Т.В. утверждала, что проживает с детьми по другому адресу, снимает жилье по адресу: <адрес>, на основании чего суд ее требования в этой части удовлетворил. Полагает, что в случае, если Омельченко Т.В. с детьми не проживает по адресу регистрации, она вправе была обратиться в управляющую компанию с требованием о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, принимая во внимание адрес ее фактического проживания и оплаты ЖКУ по нему. Просит в удовлетворении иска в части заявленных к нему требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Богданов В.А., Омельченко Е.М, Омельченко Д.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам Омельченко Т.В. Омельченко Е.М, Омельченко Д.М. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Судебная корреспонденция, направленная Богданову В.А. по известному суду адресу: <адрес> возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи)

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Омельченко Т.В. и несовершеннолетним Омельченко Д.М., Омельченко Е.М., Королевой С.В., Королевой П.В., Королеву Ю.В., Богданову Д.В. по 1/7 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Законными представителями несовершеннолетнего Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Омельченко Т.В. и Хартанович М.Н.

Омельченко Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату вынесения судом решения достиг совершеннолетия.

Законными представителями несовершеннолетних Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Омельченко Т.В. и Королев В.В.

Законными представителями несовершеннолетнего Богданова Добрыни Васильевича, 10.05.2017 года рождения, являются Омельченко Т.В. и Богданов В.А.

Обязанность участников права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перед ООО «ПАРТНЕР» по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги возникла в силу положений закона, в частности ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что ответчики длительное время не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес> числится задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 33.830 руб. 93 коп., задолженность по каждому из собственников жилого помещения составляет 4.832 руб. 99 коп. (33.830 руб. 93 коп. : 7).

В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснению, данному в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Хартановичем М.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Омельченко Т.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Омельченко Т.В.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № № г. <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности.

Ответчик Хартанович М.Н. привлечен к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ

Истец с требованием о взыскании с Омельченко Е.М., в лице законного представителя Хартановича М.Н., задолженности за жилищно-коммунальные услуги ранее не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика Омельченко Е.М., в лице законного представителя Хартановича М.Н., на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с Омельченко Е.М., в лице законного представителя Хартановича М.Н., в пользу ООО «ПАРТНЕР» подлежит взысканию задолженность в размере 1.787 руб. 94 коп., в соответствии со следующим расчетом: 1.787 руб. 94 коп. = (275 руб. 20 коп. + 7.218 руб. 64 коп. + 8.442 руб. 60 коп. + 9.094 руб. 68 коп.) : 7 чел. : 2 чел.):

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилому помещению составляет 275 руб. 20 коп. = 656 руб. 24 коп. : 31 дн. х 13 дн.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по жилому помещению составляет 7.218 руб. 64 коп. = 656 руб. 24 коп. х 11 мес.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по жилому помещению составляет 8.442 руб. 60 коп. = 703 руб. 55 коп. х 12 мес.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по жилому помещению составляет 9.094 руб. 68 коп. = 757 руб. 89 коп. х 12 мес.

С Хартановича М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 416 руб. 92 коп. (5.836 руб. 91 коп. : 7 чел. : 2 чел.).

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.503 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ № №, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указанно, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от 09.01.2018 представителем истца были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления, заявлений об изменении исковых требований, представление интересов истца в судебных заседаниях в <данные изъяты> городском суде РК: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и несение расходов на их оплату, характер рассматриваемого спора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя истца в 2-х судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что требование ООО «ПАРТНЕР» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп. отвечает требованиям разумности.

При этом суд учитывает, что ответчиками в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ПАРТНЕР» были заявлены исковые требования в размере 48.741 руб. 91 коп., судом частично удовлетворены исковые требования истца в размере 47.465 руб. 16 коп., что составляет 97,38% от суммы заявленных требований, в соответствии со следующим расчетом 97,38% = (47.465 руб. 16 коп. (размер удовлетворенных требований) : 48.741 руб. 91 коп. (сумма заявленных требований) х 100)).

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с Омельченко Т.В., Омельченко Д.М. в размере по 2.139 руб. 19 коп. с каждого, в соответствии со следующим расчетом: 2.139 руб. 19 коп. = 14.607 руб. 00 коп. х 14,645% : 100; с Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хартановича М.Н. в размере 679 руб. 23 коп., в соответствии со следующим расчетом: 679 руб. 23 коп. = 1.503 руб. х 4,65% : 100, с Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В.В., с Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В.В., с Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т. В., с ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В.В., с Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Богданова В.А. в размере по 1.072 руб. 15 коп. с каждого, в соответствии со следующим расчетом: 1.072 руб. 15 коп. = 1.503 руб. х 7,34% : 100.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Омельченко Т.В., Омельченко Д.М. в размере по 220 руб. 11 коп. с каждого, в соответствии со следующим расчетом: 220 руб. 11 коп. = 1.503 руб. х 14,645% : 100; с Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хартановича М.Н. в размере 69 руб. 89 коп., в соответствии со следующим расчетом: 69 руб. 89 коп. = 1.503 руб. х 4,65% : 100, с Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В.В., с Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В.В., с Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т. В., с Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В.В., с Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т.В., с Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Богданова В.А. в размере по 110 руб. 32 коп. с каждого, в соответствии со следующим расчетом: 110 руб. 32 коп. = 1.503 руб. х 7,34% : 100.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» к Омельченко Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Омельченко Е. М., Королевой С. В., Королевой П. В., Королева Ю. В., Богданова Д. В., Богданову В. А., действующему в интересах несовершеннолетнего Богданова Д. В., Королеву В. В., действующему в интересах несовершеннолетних Королевой С. В., Королевой П. В., Королева Ю. В., Хартановичу М. Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Омельченко Е. М., Омельченко Д. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Омельченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4.832 руб. 99 коп., пени в размере 2.130 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 220 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 2.139 руб. 19 коп.

Взыскать с Омельченко Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4.832 руб. 99 коп., пени в размере 2.130 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 220 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 2.139 руб. 19 коп.

Взыскать с Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Омельченко Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хартановича М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1.787 руб. 94 коп., пени в размере 416 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 679 руб. 23 коп.

Взыскать с Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Королевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Королевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Королева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Королева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Омельченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

Взыскать с Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Богданова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 1001310720) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2.416 руб. 49 коп., пени в размере 1.065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 1.072 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ