Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-119/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД 11MS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года <адрес>

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелехова А. С.,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелехова А. С..

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.???, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 Кодекса проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что Мелехов А.С., являющийся индивидуальным предпринимателем, <дата> по адресу: <адрес>Б совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно установил рекламную конструкцию «Шины для коммерческого и грузового транспорта индустриальных и сельхоз машин/т.№, №», при этом на рекламный баннер не имелись разрешительные документы, т.е. Мелехов А.С. допустил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения, чем нарушил пункт 9 статьи 19 Федерального закона от <дата> №38-ФЗ «О рекламе».

Вышеприведенное правовое регулирование и положения, содержащиеся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяют прийти к выводу о том, что данное дело о привлечении индивидуального предпринимателя Мелехов А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подведомственно арбитражному суду.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных индивидуальными предпринимателями, в силу прямого указания абзаца 4 части 3 статьи 23.1 данного Кодекса.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мелехова А.С. подлежат направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелехова А. С. передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Т.А. Сурнина

Копия верна

Судья Т.А. Сурнина