Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-209/2023;) ~ М-212/2023 от 23.11.2023

Дело №2-6/2024 (2-209/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                    село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием заинтересованного лица – представителя органа опеки и попечительства по <АДРЕС> кожууну администрации муниципального района «<АДРЕС>» ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к органу ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <АДРЕС>, Администрации муниципального района «<АДРЕС>», ФИО16 о признании актовой записи недействительной, признании постановления администрации незаконным, восстановления первоначальной записи о рождении,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании актовой записи недействительной, признании постановления администрации незаконным, восстановления первоначальной записи о рождении к ответчикам, указав, что она родилась в <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в орган записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва она узнала о том, что в информационной базе органов ЗАГС имеется запись об удочерении ее в ДД.ММ.ГГГГ году гражданами ФИО18 и ФИО19, и приписано новое имя ФИО20. Данные лица являются родителями ее родной матери ФИО21. Основанием для внесения записи о удочерении указано постановление районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ года. Ее родители ФИО3 и ФИО22 не были лишены родительских прав, не были признаны недееспособными или безвестно отсутствующими, не давали согласия на ее удочерение кому-либо. Она воспитывалась и содержалась своими родными родителями ФИО3 и ФИО4, проживала в г. ФИО8, жила с родной матерью и содержалась родным отцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ года она владела жилым помещением и проживала там со своей родной матерью по адресу: <АДРЕС>, купленной ей ее родным отцом. Данный факт подтверждает исполнение ее родными родителями своих родительских прав и обязанностей в отношении нее. Она всю жизнь живет с именем ФИО2, посещала и окончила школу <АДРЕС> под именем ФИО2, как дочь ФИО3 и ФИО4, что является доказательством ее доводов. В это же время, так называемые усыновители не воспитывали и не содержали ее, и проживали постоянно в <АДРЕС>. Также факт фиктивности усыновления могут подтвердить ее родственники в качестве свидетелей. «Усыновители» ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО25 устно пояснил, что плохо помнит обстоятельства произошедшего и данным вопросом в свое время занималась его умершая супруга ФИО26.. Ее родная мать ФИО4-ооловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО27 приходится отчимом ее матери. Постановление администрации об удочерении от ДД.ММ.ГГГГ года имеет признаки подлога и не имеет реального правового основания, издано с нарушением установленной процедуры вынесения такого постановления с целью оформления фиктивного удочерения. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в орган ЗАГС об исправлении ее данных, а также о предоставлении данных об удочерении, на которое она получила отказ, со ссылкой на нормы о тайне усыновления. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года администрации об удочерении незаконной, недействительной, признать актовую запись об удочерении недействительной, обязать орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <АДРЕС> восстановить первоначальную запись о рождении ФИО2.

Истица ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, и пояснила, что действительно с детства жила с матерью в <АДРЕС>, отец содержал ее. Никогда не знала, что ее удочерили и изменили ей имя на ФИО28. Свидетельства о рождении на имя ФИО29 свидетельства о рождении не получала, аттестат об окончании школы и паспорт получала на имя ФИО2.

Ответчик ФИО30 в суде согласился с исковыми требованиями, и пояснил, что с вопросами удочерения занималась в те времена супруга ФИО31, подробностей он не знает, иных обстоятельств дела не знает, истицу всегда фактически воспитывали ее родители ФИО3 и ФИО32.

Представитель органа опеки и попечительства по <АДРЕС> администрации муниципального района «<АДРЕС>» ФИО11 полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

В судебное заседание представители органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <АДРЕС>, Администрации муниципального района «<АДРЕС>» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в суде, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Также согласно ст. 5 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <АДРЕС> о чес составлена актовая запись <№> от. ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью ФИО33, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛЖ <№>.

Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции РТ в <АДРЕС> на заявление ФИО2 следует, что в соответствии п.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, в том числе персональные данные, являются информацией, доступ к которой ограничен соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежит. На основании ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» тайна усыновления охраняется законом. Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

Согласно свидетельства о смерти I-ЛЖ <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <АДРЕС>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Аттестат о среднем общем образовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО2 об окончании в ДД.ММ.ГГГГ году МБОУ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

Из справки МБОУ СОШ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следует, что в «Алфавитной книге <№> записи обучающихся в МБОУ СОШ <№> значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыла в школу в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> класс из СОШ <АДРЕС>. Сведения о выбытии отсутствуют. «Книга учета и записи выданных аттестатов об основном общем образовании МБОУ СОШ <№> г. ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ годы утеряна при проведении ремонтных работ. Классные журналы с ДД.ММ.ГГГГ года, личные дела обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ года не сохранились, поэтому подтвердить факт выдачи аттестат на имя ФИО2 и указать сведения о родителях не имеет возможности.

Из справки МБОУ Гимназия <№> г. ФИО8 следует, что ФИО2 обучалась с ДД.ММ.ГГГГ учебные года, родители: отец – ФИО3, мать – ФИО35.

Из ответа на запрос суда миграционного пункта на территории <АДРЕС> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <АДРЕС> Республики Тыва, впервые паспорт серии <№> ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <АДРЕС> Республики Тыва.

Из формы-1П следует, что паспорт на ФИО2 выдан на основании свидетельства о рождении I-ЛЖ <№> от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО3 и ФИО36.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛЖ <№> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака <№>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ЛЖ <№>.

Из ответа на запрос суда органа ЗАГС Министерства юстиции РТ в <АДРЕС> следует, что в архиве имеются сведения: запись акта об усыновлении (удочерении) <№> от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записей актов гражданского состояния администрации <АДРЕС>, данные о ребенке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <АДРЕС>, ФИО после усыновления: ФИО38, родители: ФИО3, ФИО39, усыновители: ФИО40, ФИО41.

Согласно постановления <№> от ДД.ММ.ГГГГ об удочерении несовершеннолетней ФИО2, рассмотрев заявление ФИО42 и ФИО43, с просьбой об удочерении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по согласии ее матери ФИО44 и на основе документов, предоставленных в отдел образования, постановлено разрешит ФИО45 и ФИО46 удочерить ФИО2 с присвоением ей фамилии «ФИО7», имени «ФИО47», отчества «ФИО48», согласно записью удочерителей родителями удочеренной.

Согласно ст. 129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их родителей или опекунов (попечителей), а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) - согласие органа опеки и попечительства.

Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.

Также наличие согласия на усыновление (удочерение) предусмотрено в ст. 100 Кодекса о браке и семье РСФСР (далее – КоБС РСФСР), который действовал на момент вынесения постановления об удочерении.

В соответствии со ст. 130 СК РФ не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они: неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; признаны судом недееспособными; лишены судом родительских прав (при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 настоящего Кодекса); по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

В ст. 101 КоБС РСФСР (действовавший на момент принятия оспариваемого постановления) предусмотрено, что в случаях, когда родители уклоняются от участия в воспитании ребенка, усыновление в виде исключения может быть произведено без их согласия, если будет установлено, что они более года не проживают совместно с ребенком и, несмотря на предупреждение органов опеки и попечительства, не принимают участия в его воспитании или содержании и не проявляют в отношении ребенка родительского внимания и заботы.

Из показаний ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что он всю жизнь обеспечивает и содержит свою дочь ФИО2, считает ее своей дочерью, никогда не знал, что ее удочеряли и меняли ее данные, своего согласия на удочерение никому не давал, не согласен с удочерением, просит удовлетворить исковые требования истицы. Сам он не был лишен родительских прав, не признавался недееспособным, не уклонялся от воспитания и содержания своего ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что является сестрой матери истицы, истицу с детства звали ФИО2, об удочерении узнали недавно, когда истица обратилась в органы ЗАГСа, она няньчилась за истицей, когда они проживали в г. ФИО8, когда истица училась в школе, ее так же звали ФИО2, ее родители всегда обеспечивали и воспитывали сами. После расторжения брака ее родителей, отец также обеспечивал и содержал свою дочь, покупал ей квартиру. Она полагает, что после расторжения брака матери ФИО50 с отцом ребенка, чтобы оградить ребенка от стресса, бабушка с дедушкой удочерили ФИО2. Однако ФИО2 проживала с матерью в <АДРЕС> и воспитывалась ею.

Таким образом, из показаний свидетелей установлено, что отец истицы ФИО3 своего согласия на удочерение не давал, не знал о вынесенном постановлении об удочерении, сам не был лишен родительских прав, не признан недееспособным, не уклонялся от воспитания и содержания своего ребенка, а усыновители после расторжения брака дочери ФИО51 с отцом ребенка, удочерили ФИО2, однако фактически ее воспитанием и содержанием не занимались, сами проживали в <АДРЕС>, а удочеренная ФИО2 проживала, воспитывалась и содержалась своей матерью и отцом.

В соответствии с п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" судам необходимо иметь в виду, что Семейный кодекс РФ в отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР (далее - КоБС РСФСР) (статья 112 КоБС РСФСР) не предусматривает оснований для признания усыновления недействительным. Учитывая это, суд вправе признать недействительным на основании статьи 112 КоБС РСФСР усыновление, произведенное до введения в действие СК РФ в случае, когда решение об усыновлении было основано на подложных документах или когда усыновителем являлось лицо, лишенное родительских прав либо признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, а также при фиктивности усыновления. Усыновление, произведенное с указанными выше нарушениями после введения в действие СК РФ, но до введения в действие судебного порядка усыновления (т.е. с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ), может быть признано судом недействительным, если это отвечает интересам ребенка.

Дача согласия на усыновление - одно из важных личных неимущественных прав родителей, и его нарушение приводит к существенному нарушению их прав, поскольку усыновление ребенка приводит к полному прекращению правовой связи между ним и родителями. Следовательно, суд полагает, что можно признать процедуру удочерения нарушенной, именно в соответствии с законодательством для удочерения необходимо согласие обоих родителей, поскольку были оба родителя, а отец ребенка не давал согласия. В связи с чем полагает возможным признать постановление <№> об удочерении от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Также усыновителями на тот период намерения воспитывать или содержать ребенка ФИО2 не было.

Из Приказа Гособразования СССР N 55, Минздрава СССР N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Инструктивно-методических рекомендаций по вопросам усыновления (удочерения) несовершеннолетних и применении их в практической деятельности органов народного образования и здравоохранения", который не утратил силу до настоящего времени, следует, что усыновление может быть признано недействительным, когда решение об усыновлении основывалось на подложных документах (подложное свидетельство о смерти родителей, подложное заявление от имени супруга и т.п.) или было фиктивным, т.е. произведенным для достижения каких-либо иных целей, без намерения воспитывать ребенка и принять его в свою семью, как, например, для получения или расширения жилой площади, преимуществ, установленных для семей, имеющих детей, а также, когда усыновителем было лицо, не имеющее право усыновлять (недееспособный, несовершеннолетний, лишенный родительских прав и т.п.).

Усыновление, признанное недействительным, считается недействительным с момента вынесения решения об усыновлении, т.е. признается, что никаких прав и обязанностей между усыновителем, его родственниками и усыновленным вообще не возникало, и восстанавливаются все права и обязанности ребенка в отношении его родителей и их родственников. При признании усыновления недействительным ребенку возвращаются имя, отчество и фамилия, данные ему при регистрации его рождения.

В связи с чем суд приходит к выводу о признании недействительной запись акта о рождении <№> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную на ФИО5-ооловну на основании постановления <№> от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимо восстановить запись о рождении <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт <№>) к органу ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <АДРЕС> (ИНН <№>), Администрации муниципального района «<АДРЕС>» (ИНН <№>), ФИО52 (паспорт <№>) о признании актовой записи недействительной, признании постановления администрации незаконным, восстановления первоначальной записи о рождении, удовлетворить.

Признать недействительным постановление <№> от ДД.ММ.ГГГГ об удочерении ФИО2 ФИО53 и ФИО54 с присвоением фамилии «ФИО7», имени «ФИО55», отчества «ФИО56».

Признать недействительной актовую запись <№> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную на ФИО57 на основании постановления <№> от ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить в акте о рождении запись <№> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <АДРЕС>, указав матерью – ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Председательствующий                        О.Б. Дондупай