Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-182/2016 от 29.09.2016

Дело 2-174/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый. 12 октября 2016 года.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Маковской Е.Н.,

с участием истцов Аверьяновой Е.В., Гатеж Е.В., третьего лица - Румянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Е. В., Гатеж А. В. к городскому поселению город Белый о признании за каждой права собственности в порядке наследства по закону на 1/4 долю земельного участка, на 1/4 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова Е.В., Гатеж Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Белый о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли за каждой на земельный участок и на 1/4 доли на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3, который имел недвижимое имущество: 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом выяснилось, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на долю земельного участка в регистрационных органах. Поэтому выдать свидетельство о праве на наследство на принадлежащую отцу долю земельного участка, нотариус отказался. Просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество за каждой на 1/4 долю на земельного участка и на 1/4 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Аверьянова Е.В. и Гатеж А.В. заявленные исковые требования поддержали в части признания за каждой права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка. В части признания права собственности на долю в жилом доме отказались, так как право собственности в порядке наследства оформлено во внесудебном порядке. В поддержание исковых требований пояснили, что решением Бельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности отца на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. Получив решение суда, отец не зарегистрировал в регистрационных органах свое право собственности, поэтому после его смерти нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок. На момент обращения в суд с заявлением, они не знали будет ли оформлено право собственности на долю в жилом доме, поэтому в иске просили установить право собственности и на долю жилого дома, но поскольку в настоящее время они получили правоустанавливующие документы, то в части исковых требований на долю жилого дома, отказываются от иска.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Белый надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Румянцева В.В. поддержала исковые требования Аверьяновой Е.В. и Гатеж А.В., при этом пояснила, что по решению суда ей принадлежит 1/2 часть спорного земельного участка. Её бывший муж ФИО3 свою долю документально не оформил, и поэтому возникли проблемы с оформлением наследства на земельный участок. Просит суд удовлетворить исковые требования в части, как просят дочери.

Заслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования Аверьяновой Е.В. и Гатеж А.В., подлежат удовлетворению в объёме уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании документально на основании свидетельств о рождении установлено, что истцы Аверьянова Е.В. и Гатеж А.В - дочери умершего.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, предоставленных нотариусом Бельского нотариального округа ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего Аверьянова Е. В. и Гатеж А. В.. Наследницам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а

Согласно решения Бельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вторую половину спорного земельного участка признано за ФИО5. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аверьянова Е.В.и Гатеж А.В. приняли наследство, состоящее из 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО3. Истицы являются наследниками первой очереди, спора по наследству между наследниками в отношении наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аверьяновой Е. В., Гатеж А. В. к городскому поселению город Белый о признании за каждой права собственности в порядке наследства по закону на 1/4 долю земельного участка, 1/4 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Признать за Аверьяновой Еленой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Гатеж Анной Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, общей площадью кадастровый номер расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании за каждой права собственности в порядке наследства по закону на 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Теплякова В.К.

Дело 2-174/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый. 12 октября 2016 года.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Маковской Е.Н.,

с участием истцов Аверьяновой Е.В., Гатеж Е.В., третьего лица - Румянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Е. В., Гатеж А. В. к городскому поселению город Белый о признании за каждой права собственности в порядке наследства по закону на 1/4 долю земельного участка, на 1/4 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова Е.В., Гатеж Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Белый о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли за каждой на земельный участок и на 1/4 доли на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3, который имел недвижимое имущество: 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом выяснилось, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на долю земельного участка в регистрационных органах. Поэтому выдать свидетельство о праве на наследство на принадлежащую отцу долю земельного участка, нотариус отказался. Просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество за каждой на 1/4 долю на земельного участка и на 1/4 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Аверьянова Е.В. и Гатеж А.В. заявленные исковые требования поддержали в части признания за каждой права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка. В части признания права собственности на долю в жилом доме отказались, так как право собственности в порядке наследства оформлено во внесудебном порядке. В поддержание исковых требований пояснили, что решением Бельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности отца на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. Получив решение суда, отец не зарегистрировал в регистрационных органах свое право собственности, поэтому после его смерти нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок. На момент обращения в суд с заявлением, они не знали будет ли оформлено право собственности на долю в жилом доме, поэтому в иске просили установить право собственности и на долю жилого дома, но поскольку в настоящее время они получили правоустанавливующие документы, то в части исковых требований на долю жилого дома, отказываются от иска.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Белый надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Румянцева В.В. поддержала исковые требования Аверьяновой Е.В. и Гатеж А.В., при этом пояснила, что по решению суда ей принадлежит 1/2 часть спорного земельного участка. Её бывший муж ФИО3 свою долю документально не оформил, и поэтому возникли проблемы с оформлением наследства на земельный участок. Просит суд удовлетворить исковые требования в части, как просят дочери.

Заслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования Аверьяновой Е.В. и Гатеж А.В., подлежат удовлетворению в объёме уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании документально на основании свидетельств о рождении установлено, что истцы Аверьянова Е.В. и Гатеж А.В - дочери умершего.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, предоставленных нотариусом Бельского нотариального округа ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего Аверьянова Е. В. и Гатеж А. В.. Наследницам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а

Согласно решения Бельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вторую половину спорного земельного участка признано за ФИО5. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аверьянова Е.В.и Гатеж А.В. приняли наследство, состоящее из 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО3. Истицы являются наследниками первой очереди, спора по наследству между наследниками в отношении наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аверьяновой Е. В., Гатеж А. В. к городскому поселению город Белый о признании за каждой права собственности в порядке наследства по закону на 1/4 долю земельного участка, 1/4 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Признать за Аверьяновой Еленой Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Гатеж Анной Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, общей площадью кадастровый номер расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании за каждой права собственности в порядке наследства по закону на 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Теплякова В.К.

1версия для печати

2-174/2016 ~ М-182/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гатеж Анна Валерьевна
Аверьянова Елена Валерьевна
Ответчики
Городское поселение гор. Белый
Другие
Румянцева Валентина Васильевна
Судья
Теплякова Вера Кирилловна
Дело на странице суда
belsky--twr.sudrf.ru
29.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
29.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2016Дело оформлено
01.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее