Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2024 (2-4207/2023;) ~ М-3693/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-370/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004406-26

Решение

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                                                                     г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шевченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Шевченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 26.09.2017 заключил с Шевченко ФИО7 кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0528-Р-9114392540 на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитная карта) с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 39 000 рублей под 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО8 умер. Наследником имущества Шевченко ФИО9 является Шевченко ФИО10 (далее также ответчик).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Шевченко ФИО11 не исполнил. По состоянию на 08.11.2023 включительно образовалась задолженность в размере 44 530 рублей 93 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 36 761 рубль 81 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 7 769 рублей 12 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 44 530 рублей 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец 26.09.2017 заключил с Шевченко ФИО12 кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0528-Р-9114392540 на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитная карта) с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 39 000 рублей под 23,9 % годовых.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Шевченко ФИО13 не исполнил. По состоянию на 08.11.2023 включительно образовалась задолженность в размере 44 530 рублей 93 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 36 761 рубль 81 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 7 769 рублей 12 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

№ Шевченко ФИО14 умер. Наследником имущества Шевченко ФИО15 является ответчик, которая подала заявление нотариусу о принятии наследства и выделе супружеской доли.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли транспортного средства марки «ВАЗ 21099» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак «О179ММ161». Согласно отчету оценщика от 04.07.2023 № 3603-023 стоимость транспортного средства составляет 98 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 44 000 рублей. При этом в силу статьи 319 ГК РФ суд считает возможным погасить в первую очередь государственную пошлину в размере 1 535 рублей 93 копейки, во вторую очередь проценты в размере 7 769 рублей 12 копеек и в последнюю очередь основной долг в размере 34 694 рубля 95 копеек.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 535 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Шевченко ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 08.11.2023 включительно в размере 44000рублей, которая состоит из государственной пошлины в размере 1535рублей 93копейки, просроченных процентов в размере 7769рублей 12копеек, основного долга в размере 34694рубля 95копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.