Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2020 ~ М-1318/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1490/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-003707-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 октября 2020 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Шнайдер О.А.,

при секретаре                                                                                 Телесовой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к З.Л.С., З.Л.С1. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к З.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ О.Н.Г. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ О.Н.Г. умерла. Предполагаемым наследником является З.Л.С. (дочь). Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 839 руб. 61 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 19 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен З.Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с З.Л.С., З.Л.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 839 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 19 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики З.Л.С., З.Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить    проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о перемене имени № З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на О.Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты Gold MasterCard З.Н.Г. выдана кредитная карта с установленным лимитом кредита в размере 40 000 рублей, со сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту в размере 17,9 % годовых, открыт банковский счет карты 40№.

Подписывая заявление, О.Н.Г. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2 Условий). Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий).

Исходя из Условий, дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчет, плюс 20 календарных дней.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в порядке очередности (п. 3.10 Условий).

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, и который подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ О.Н.Г. умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность умершего заемщика, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № составила 41 839 руб. 61 коп., в том числе: 36 758 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; 5 080 руб. 84 коп. – просроченные проценты.

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с З.Л.С., З.Л.С., как с наследников О.Н.Г.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти О.Н.Г. с заявлениями о вступлении в наследство обратились дочь наследодателя – З.Л.С., сын З.Л.С.

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД – М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Н.Г. зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ О.Н.Г. приобрела у Б.А.Н. двухэтажный жилой дом, общей площадью 91,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 630 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и О.Н.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала О.Н.Г. продала ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, З.Л.С., З.С.Е., З.С.Е. (по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на каждого).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ З.Л.С. безвозмездно передает в собственность матери О.Н.Г. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности О.Н.Г. находятся земельные участки для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, в частности: по номеру счета № остаток средств на дату смерти О.Н.Г. составляет 510 руб., на текущую дату – 10 руб. 01 коп.; по номеру счета № остаток средств на дату смерти составляет 48 926 руб. 83 коп., на текущую дату – 1 руб. 09 коп.; по номеру счета № остаток средств на дату смерти составляет 9 308 руб. 09 коп., на текущую дату – 505 руб. 69 коп.

Таким образом, установлено и следует из материалов наследственного дела, что после смерти О.Н.Г. наследственное имущество состоит из: автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №; земельного участка и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также вклады денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти О.Н.Г., в виде 1/2 доли: на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 630 кв.м.

На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ З.Л.С. отказано в совершении нотариального действия, в том числе: на долю, причитающуюся сыну О.Н.Г. – З.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду его противоречия закону.

ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано З.Л.С. в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа <адрес> Ш.М.В. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску З.Л.С. к З.Л.С. о признании недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики З.Л.С., З.Л.С. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери О.Н.Г., то в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ они являются принявшими наследство.

Таким образом, наследники заемщика О.Н.Г. становятся должниками перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт принятия наследства после смерти О.Н.Г. ответчиками при рассмотрении дела не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 446 469 руб. 51 коп. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 636 руб. 70 коп.

Кадастровая стоимость земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 070 руб. 25 коп. и 214 236 руб. 47 коп. соответственно.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества судом не установлено, сторонами не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Следовательно, общая стоимость принятого наследником З.Л.С. наследственного имущества составила 597 474 руб. 85 коп., исходя из расчета: 1/3 доля жилого дома* 1 446 469 руб. 51 коп. + ? доля земельного участка* 230 636 руб. 70 коп.

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону З.Л.С. не получено и право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано, не является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с З.Л.С., З.Л.С. солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в соответствии с их долями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения должником О.Н.Г. принятых на себя обязательств, ответчиками суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость принятого наследниками З.Л.С., З.Л.С. наследственного имущества превышает кредитную задолженность, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере в сумме 41 839 руб. 61 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 1 455 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к З.Л.С., З.Л.С1. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с З.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Л.С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 839 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 36 758 руб. 77 коп., просроченные проценты – 5 080 руб. 84 коп.

Взыскать в солидарном порядке с З.Л.С., З.Л.С1. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            О.А. Шнайдер

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года.