Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2023 ~ М-1248/2023 от 29.05.2023

    ? К делу № 2-1856/2023

    УИД № 01RS0006-01-2023-001573-96

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего    судьи                                                   ФИО7

при секретаре                                                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного административным правонарушением,

У С ТА Н О В И Л:

      Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного административным правонарушением.

        В обоснование своих требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 возник словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО2 хватал ФИО1 в грубой форме за руки, бил по рукам, оскорблял нецензурной бранью, на что в отдел полиции была предоставлена видиозапись на диске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в бюро судебно-медицинских исследований для установления тяжести причиненного вреда здоровью. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца были выявлены повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча, правого запястья, левой кисти, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

    По результатам проверки, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий ст.115 УК РФ.

    В силу абз. 2 п.1 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П по делу о проверке конституционности ряда положений ст. 24.5, 27.1., 27.3, 27.5 И 30.7 КоАП РФ, п.1 ст.1070 и абз.3 ст.1100 ГК РФ и ст.60 ГПК РФ, в связи с жалобами граждан К., Р. И Ф., указано, что споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в ползу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (ст.4.7 КоАП РФ). Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невинность и причиненный ему ущерб.

ФИО1 для установления тяжести вреда, причиненного здоровью, была проведена экспертиза. На основании договора б/н на оказание платных медицинских услуг, стоимость экспертизы составила 1 080 рублей.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, спор о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, вопрос о возмещении морального вреда не может быть предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 32 Постановлением Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая возраст ФИО1 и обстоятельства произошедшего. ФИО1 в результате конфликта были причинены сильные физические и нравственные страдания. Эмоциональное и психическое состояние ФИО1 до настоящего момента не восстановилось. Учитывая изложенное, справедливым и разумным считает компенсацию морального вреда в размере 40 000 тысяч рублей.

С целью защиты своих законных прав и интересов, ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуги №-юр от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора стоимость услуг по составлению искового заявления составила 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда в размере 1 080 рублей, возмещение морального вреда, в размере 40 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000.

        Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила.

        Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО2 хватал ФИО1 в грубой форме за руки, бил по рукам, оскорблял нецензурной бранью, на что в отдел полиции была предоставлена видиозапись на диске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в бюро судебно-медицинских исследований для установления тяжести причиненного вреда здоровью. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца были выявлены повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча, правого запястья, левой кисти, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

    По результатам проверки, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий ст.115 УК РФ.

    В силу абз. 2 п.1 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П по делу о проверке конституционности ряда положений ст. 24.5, 27.1., 27.3, 27.5 И 30.7 КоАП РФ, п.1 ст.1070 и абз.3 ст.1100 ГК РФ и ст.60 ГПК РФ, в связи с жалобами граждан К., Р. И Ф., указано, что споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в ползу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (ст.4.7 КоАП РФ). Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невинность и причиненный ему ущерб.

ФИО1 для установления тяжести вреда, причиненного здоровью, была проведена экспертиза. На основании договора б/н на оказание платных медицинских услуг, стоимость экспертизы составила 1 080 рублей.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, спор о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, вопрос о возмещении морального вреда не может быть предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 32 Постановлением Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая возраст ФИО1 и обстоятельства произошедшего. ФИО1 в результате конфликта были причинены сильные физические и нравственные страдания. Эмоциональное и психическое состояние ФИО1 до настоящего момента не восстановилось. Учитывая изложенное, справедливым и разумным суд считает компенсацию морального вреда в размере 40 000 тысяч рублей.

С целью защиты своих законных прав и интересов, ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуги №-юр от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора стоимость услуг по составлению искового заявления составила 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Таким образом, госпошлина за взыскание компенсации морального вреда, а также возмещения материального вреда, составляет 300 (триста) рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда в размере 1 080 рублей, возмещение морального вреда, в размере 40 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного административным правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред в размере 1 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        ФИО8