Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 13.05.2022

УИД 42RS0033-01-2022-001376-58 (Дело№ 1-192/2022)

(12201320080000124)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                     10 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимого Василенко А.В.,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Василенко А.В. 22.02.2022 в период с 10 час. 30 мин., но не позднее 12 час. 20 мин. находился в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между Василенко А.В. и Потерпевший №1 возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевернул стол с едой и спиртным. Василенко А.В., разозлившись на Потерпевший №1, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 22.02.2022 в период с 10 час. 30 мин., но не позднее 12 час. 20 мин. Василенко А.В., находясь в зале <адрес> в <адрес>, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, нанес Потерпевший №1 3 удара правой рукой сжатой в кулак по лицу и голове, отчего Потерпевший №1 сполз со стула на пол. Василенко А.В., действуя с единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 около 7 ударов правой рукой сжатой в кулак по лицу и голове. После чего Потерпевший №1 попытался встать с пола, тогда Василенко А.В. в продолжении своего единого преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара ногой по спине.

В результате преступных действий Василенко А.В., Потерпевший №1 были причинены: перелом 9-10-го ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением ткани легкого, левосторонний гемопневмоторакс, что подтверждается данными динамического клинического и рентгенологического наблюдения, данными пункций левой плевральной полости (получен сброс воздуха и крови), которые образовались от не менее одного воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в срок, указанный в постановлении, т.е. 22.02.2022, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; поверхностная ушибленная рана лобной области справа; кровоподтеки в лобной области, в правой параорбитальной области, в области губ; кровоподтек и поверхностная ушибленная рана в правой скуловой области, данные повреждения образовались от не менее трех воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, в срок, указанный в постановлении, т.е. 22.02.2022, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Василенко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Василенко А.В. показывал, что 22.02.2022 пригласил к себе в гости ФИО9, с которым вместе работают. Около 10 час. 30 мин. стали распивать спиртное, в ходе распития ФИО9 стал вести себя неадекватно, перевернул стол. Его это разозлило, он стал выгонять ФИО9 из дома, но тот не уходил, время было примерно 12 часов. Он не сдержался и нанес ФИО9 три удара кулаком в область лица, от ударов он сполз на пол, ни обо что не ударялся. Потом ФИО9 начал вставать, и он еще нанес ему несколько ударов кулаком в область головы и лица, но не более 10. ФИО9 лежа на полу закрывал лицо и голову руками, а он начал бить его ногой без обуви по туловищу – спине, нанес не более трех ударов. ФИО9 его не бил. Потом он вышел в зал, а ФИО9 собрался и ушел. Он просил прощения у ФИО9, тот его простил (л.д. 39-41, 112-114).

Основываясь на показаниях подсудимого Василенко А.В. в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 22.02.2022 они с ФИО8 после ночной смены примерно в 9-10 часов приехали к нему домой. Сидели за столом, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного произошел конфликт, после чего ФИО8 причинил ему телесные повреждения, нанес примерно 3 удара по лицу. После нанесенных ударов, он упал на пол, ФИО8 стал продолжать наносить ему телесные повреждения. Он уже не помнит, как все произошло, и как оказался на улице, как его забрала скорая помощь. Утром 23.02.2022 сотрудники скорой медицинской помощи отпустили его домой. У него были ссадины на лице, голове, болели ребра. 25.02.2022 он обратился в больницу, где ему диагностировали перелом ребер. После причинения ему телесных повреждений подсудимый приходил к нему в больницу, извинялся. Претензий к подсудимому не имеет.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показывал, что на работе познакомился с ФИО8. 22.02.2022 ФИО8 пригласил в гости выпить спиртного. Они приехали домой к ФИО8 на <адрес> около 10 час. 30 мин. В ходе распития спиртного у них начался конфликт. ФИО8 встал и кулаком нанес ему удары по голове и лицу, не более 10 ударов, он сидел в это время на стуле. От ударов он упал на пол, ни обо что не ударялся. Он упал на бок, чтобы закрыть лицо руками. ФИО8 нанес ему не более трех ударов ногами по спине. В какой-то момент он перевернул стол со спиртным. ФИО8 кричал и выгонял его из дома. Он понял, что ему надо бежать, чтобы ФИО8 больше его не бил, и выбежал из дома в одних штанах. Он вышел на дорогу, ему стало трудно дышать, болели ребра, лицо было в крови. Он понял, что ФИО8 сломал ему ребра. Он сел на асфальт, потом лег, это было напротив дома ФИО8. Потом его забрала скорая помощь, в больнице обработали раны и отпустили, он не говорил, что болят ребра, так как был пьян. Дома плохо себя чувствовал, никуда не выходил, 25.02.2022 обратился в травмпункт, откуда его увезли в больницу, где установили перелом ребер. ФИО8 просил у него прощения, и он его простил (л.д. 28-30, 86-89).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, пояснил, что когда давал показания следователю, события помнил лучше, ему действительно были нанесены удары по голове, так как голова была в кровоподтеках. Подсудимый нанес ему не более 3 ударов по лицу, а также бил ногами, всего ударов было не более 10, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего Потерпевший №1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что потерпевший ФИО9 ее муж. 22.02.2022 он не пришел с работы с ночной смены. Примерно в 14 часов ей позвонили из полиции, сказали, что мужа избили. После этого муж пришел домой, был в состоянии алкогольного опьянения, рассказал, что с ФИО8 выпивал у него дома, между ними произошел конфликт, и ФИО8 его избил, наносил удары кулаками по лицу и ногами по телу. Потом он ушел от ФИО8, его нашли на обочине дороги, увезли в больницу, обработали ссадины на лице и голове, и отпустили. С 22.02.2022 по 25.02.2022 муж жаловался на боли в ребрах, ему было трудно дышать. 25.02.2022 муж обратился в больницу, где установили перелом ребер (л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО8 ее сын. 22.02.2022 в 09:30 он пришел домой с ФИО9, они сели завтракать, а она уехала. Впоследствии от сына узнала, что между ними произошла драка. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

    Сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от 22.02.2022 и 26.02.2022 (л.д. 7-11, 31-36), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления.

    Характер и последовательность действий подсудимого Василенко А.В. связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2022, согласно которой Потерпевший №1 были причинены: перелом 9-10-го ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением ткани легкого, левосторонний гемопневмоторакс, что подтверждается данными динамического клинического и рентгенологического наблюдения, данными пункций левой плевральной полости (получен сброс воздуха и крови), которые образовались от не менее одного воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в срок, указанный в постановлении, т.е. 22.02.2022, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После причинения повреждений Потерпевший №1 мог совершать активные действия определенный промежуток времени, вплоть до декомпенсации его состояния (л.д. 50-51)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.04.2022 Потерпевший №1 были причинены: поверхностная ушибленная рана лобной области справа; кровоподтеки в лобной области, в правой параорбитальной области, в области губ; кровоподтек и поверхностная ушибленная рана в правой скуловой области.

Данные повреждения образовались от не менее 3-х воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, в срок, указанный в постановлении (22.02.2022), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Возможность причинения Потерпевший №1 имеющихся у него переломов 9-10 ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением ткани легкого при падении из положения «стоя» (с высоты собственного роста) на твердую, ровную поверхность исключается (л.д. 119-120).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Василенко А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Василенко А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Василенко А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, а также способ совершения преступления, связанный, в том числе с нанесением ударов ногой в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – тело (область спины), а также удары кулаками рук по лицу и голове потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении, при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места работы и от соседей по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроен), впервые привлечение к уголовной ответственности, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, принесение ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Василенко А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Василенко А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Василенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Василенко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Василенко А.В. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Василенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              (подпись)                                            П.Н. Котыхов