Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2024 ~ М-181/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                              (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                               у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (№) (ранее до внесения изменений в ЕГРЮЛ о наименовании ДД.ММ.ГГГГ - Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус») обратилось в суд иском к Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Николаевой Т.В., по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Т.В. (далее - заемщик) и займодавцем - Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика.

По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

            Между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО «Ситиус» получило право требования долга к должнику Николаевой Т.В. по договору займа.

           Истцом было направлено ответчику уведомление об уступке прав (требований) по вышеуказанному договору займа. Задолженность по договору займа не была погашена.

          Основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Николаева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

        В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

       Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

       В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

       При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

       В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Т.В. (далее - заемщик) и займодавцем - Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода,

поступившего на мобильный телефон заемщика.

       По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость потребительского займа составляет <данные изъяты>

Займодавцем ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей согласно представленным истцом документам.

         Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустила нарушение установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов, и как следствие, образование задолженности по договору займа.

       Согласно расчету задолженности, с учетом частичной оплаты заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> копеек - основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

          Между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого ООО «Ситиус» получило право требования долга к должнику Николаевой Т.В. по договору займа.

         В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (№) (ранее до внесения изменений в ЕГРЮЛ о наименовании ДД.ММ.ГГГГ - Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус») является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

         При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

         Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

        Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

       Согласно ч.11 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

         Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

         По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка срочных процентов составила 365% годовых, что соответствует положениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, отражено на первой странице договора займа.

Согласно приведенным положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, наряду с ограничением по предельно допустимым суммам процентов (не может превышать 1 процент в день; по кратности начисления), подлежат применению также установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

         Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу), о чем указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N №

         Ответчик обязан был уплатить проценты за пользование займом за период, предусмотренный договором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, с учетом условий договора займа, графика возврата займа (Приложение №).      

         В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

         Истцом приведен расчет процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         С учетом периода просрочки уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеприведенных правовых норм, за указанный период (147 дней) подлежит применению предельное значение полной стоимости такого (займа), установленного Банком России за период от 61 дня до 180 дней по договорам потребительского займа, заключаемым в первом квартале <данные изъяты> года по сумме займа в размере до <данные изъяты> тысяч рублей без обеспечения, то есть в размере <данные изъяты>

        Процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, установленная договором в период по окончании срока возврата займа, соответствует предельному значению полной стоимости потребительского займа, установленного Банком России по договорам потребительского займа за вышеуказанный период.     

Согласно расчету истца, с учетом внесенных ответчиком платежей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

        Расчет истца является верным, соответствующим условиям договора займа и нормам действующего законодательства.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

         Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей с учетом положений ст.100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, учитывая, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт оказания юридических услуг именно исполнителем по договору об оказании юридических услуг. Исковое заявление и расчет задолженности подписаны иным лицом, действующим на основании доверенности истца; в судебном заседании представитель истца не участвовал. При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцу юридических услуг исполнителем по договору, оснований для удовлетворения требования о возмещении вышеуказанных расходов не имеется.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Николаевой Т.В. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ранее - ООО «Ситиус») (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Николаевой Т.В., по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

           В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ранее - ООО «Ситиус») в части взыскания с Николаевой Т.В. расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей отказать.

           Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.