Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2022 ~ М-38/2022 от 31.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

7 февраля 2022 года                                                     г. Октябрьск Самарской области

          Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев исковое заявление Тихонова С.В. к Александровой А.В. об определении предела гражданской ответственности наследника по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

Тихонов С.В. обратился в суд с иском к Александровой А.В. в котором просит определить стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник (должник) Тихонов С.В. отвечает по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157171 рубль.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от дата N 508-О, от дата N 389-О-О и от дата N 314-О-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 13 сентября 2010 года по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу Александровой А.В. взыскано 969 750 рублей.

Определением Октябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве № ФИО3 в порядке процессуального правопреемства заменена своим сыном ФИО2.

После смерти ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ, согласно правоустанавливающим документам, открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>,

Наследниками первой очереди после его смерти являются его сын - истец Тихонов С. В. и жена ФИО4.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 09.08.2019 года по исполнительному производству № от 04.10.2010 года и № от 22.08.2014 года произведена замена должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его правопреемников: Тихонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № по иску Александровой А.В. к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 969 750 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, круг наследников и стоимость наследственного имущества определены нотариусом по наследственному делу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочный отчёт о стоимости наследственного имущества может быть представлен в суд, если между наследниками возник спор, в том числе спор по долгам наследодателя.

Таким образом, определение оценочной стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, осуществляется наследниками путём оценочного отчёта или проведении экспертизы, которые могут быть представлены в суд как доказательство при разрешении имущественного спора.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Соответствие указанных сведений действительности, а также относимость и допустимость указанного доказательства не может быть проверена в порядке искового производства. То есть, в рамках искового производства, суд не определяет стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Отказать Тихонову С.В. в принятии искового заявления к Александровой А.В. об определении предела гражданской ответственности наследника по долгам наследодателя.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                     М.А. Баринов