Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3200/2024 (2-10859/2023;) ~ М-6378/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-3200/2024

УИД 24RS0041-01-2023-007758-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    26 апреля 2024 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Вершинину А5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Макс» обратилось в суд с иском к Вершинину К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14 апреля 2022 года транспортному средству «ВАЗ 2172» г/н У причинены механические повреждения автомобилем «ВАЗ 21144» г/н У, под управлением Вершинина К.В., в связи с чем просит взыскать в сумму ущерба в размере 64 480,50 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Глушков А.Н.

В судебное заседание представитель АО «Макс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие.

В судебное заседание Вершинин К.В. не явился, извещен по указанному истцом адресу.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее направил в адрес суда пояснения в которых просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Глушков А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика А1: Х.

При этом, из материалов административного дела следует, что при оформлении ДТП, произошедшего 14 апреля 2022 года Вершинин К.В. указал адрес регистрации: Х.

В соответствии с ответом из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Вершинин К.В. на регистрационном учете на территории Красноярского края не значится.

Конверт с извещением направленный по адресу: Х возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, поскольку у суда не имеется сведений о проживании Вершинина К.В. на территории Красноярского края, при этом в административном материале Вершинин К.В. указывает свой адрес: Х, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Вершинина К.В. в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3200/2024 по исковому заявлению АО «МАКС» к Вершинину А6 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (425200, Республика Марий Эл, п. Медведево, ул. Медведево, д. 25).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова