Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2024 ~ М-743/2024 от 28.03.2024

УИД: 38RS0030-01-2024-001039-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Кедр» к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу за предоставлением санаторно-курортных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику путевку № серии ПК, тем самым истец обязался оказать ответчику санаторно-курортные услуги в течение периода, указанного в путевке, а ответчик обязался оплатить стоимость путевки в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) истец оказал ответчику санаторно-курортные услуги, включающие в себя проживание в санатории, лечение, питание и досуговое обслуживание. Таким образом, истец исполнил в полном объеме обязательства по оказанию санаторно-курортного лечения. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Ответчик в свою очередь до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате путевки, задолженность по оплате путевки стоимостью 69030 рублей не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате путевки истец направил в его адрес досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Яковлев В.Н. в пользу ООО Санаторий «Кедр» задолженность по оплате санаторно-курортных услуг в размере 69030 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражал.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Санаторий «Кедр» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, постановке на учет в налоговом органе, действует на основании Устава, осуществляет деятельность санаторно-курортных учреждений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Н. истцом предоставлена санаторно-курортная путевка № серия ПК на срок 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 69030 рублей. В стоимость путевки входят следующие услуги: проживание, диетическое питание, курортное лечение, курортно-досуговое обслуживание.

Перечень услуг, оказанных истцом ответчику в рамках договора, содержится в санаторно-курортной карте, расписании пациента.

Факт заключения договора на оказание санаторно-курортных услуг, фактическое их получение, объем оказанных услуг, их стоимость ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги в полном объеме, предусмотренном договором на оказание санаторно-курортных услуг, ответчиком в свою очередь обязательства по оплате услуг не исполнены.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец предпринимал попытки к взысканию задолженности по оплате путевки в досудебном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела досудебным предупреждением.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору на оказание санаторно-курортных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате санаторно-курортных услуг в размере 69030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69030 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024