Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6287/2022 ~ М-5503/2022 от 22.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1064188,00 руб., процентная ставка установлена согласно п. 4 индивидуальных условий: 15,90% - период действия процентной ставки – 1-12 месяцев, 12,90% - период действия процентной ставки -13-24 месяцев; 9,90% - период действия процентной ставки – 25-36 месяцев; 6,90% - период действия процентной ставки – 37-48 месяцев, 5,90% - период действия процентной ставки-49-60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено заемщиком не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменено название с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 285 рублей 92 копейки, из которых: 1 050 016 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 102 998 рублей 42 копейки - задолженность по процентам, 8 270 рублей 83 копейки - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 006 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла. Направила обращение, в котором указала, что наличие кредитных обязательств не оспаривает.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить заемщику кредитный лимит (лимит кредитования) - 1064188, 00 руб. (п. 1 индивидуальных условий).

Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена: процентная ставка 1- 15,90% - период действия процентной ставки – 1-12 месяцев; процентная ставка 2 -12,90% - период действия процентной ставки -13-24 месяцев; процентная ставка 3 - 9,90% - период действия процентной ставки – 25-36 месяцев; процентная ставка 4 - 6,90% - период действия процентной ставки – 37-48 месяцев, процентная ставка 5 - 5,90% - период действия процентной ставки-49-60 месяцев. С даты заключения договора, и в течение периода действия процентной ставки 1, к кредиту применяется процентная ставка 1. Со следующего дня, после окончания периода действия процентной ставки 1, применяется процентная ставка 2. При этом размер платежа сокращается, а срок погашения кредита остается без изменения. Дальнейшее применение процентной ставки (установление процентной ставки 3-5) осуществляется в зависимости от срока возврата кредита, аналогично порядку, определенному для установления процентной ставки 2.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей – 84. Размер платежа в период действия процентной ставки1 – 21124 рубля, в период действия ставки 2 – 19971 рубль, в период действия ставки 3 – 18818 рублей, в период действия ставки 4 – 17666 рублей, в период действия ставки 5 – 16513 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик выразил согласие на оказание услуг за отдельную плату: «все под контролем» (размер комиссии за подключение пакета услуг – 6900 рублей), на оформление договора страхования со страховой компанией «СОГАЗ», страховая премия -123288 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. В то же время заемщик принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 161 285 рублей 92 копейки, из которых: 1 050 016 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 102 998 рублей 42 копейки - задолженность по процентам, 8 270 рублей 83 копейки - задолженность по неустойкам.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.     Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неустойки в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 14 006, 43 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14006, 43 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 285 рублей 92 копейки, из которых: 1 050 016 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу, 102 998 рублей 42 копейки - задолженность по процентам, 8 270 рублей 83 копейки - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 006 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Д.В. Киямова