Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2023 (2-4213/2022;) ~ М-3651/2022 от 01.09.2022

          Дело №

УИД: 91RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Боровицкое страховое общество»,

установил:

ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО3:

-о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 16200,00 рублей;

-о взыскании в пользу ФИО1 морального вреда в размере 300000,00 рублей;

-о взыскании в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, судебных и почтовых расходов;

-о взыскании в пользу ФИО4 материального ущерба в размере 683050,35 рублей;

-о взыскании в пользу ФИО4 издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 14000,00 рублей, почтовых услуг, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины;

-о взыскании в пользу ФИО4 морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак М250АС777 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, допустил столкновение с движущимся транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Е635ВВ82 под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4, и пассажиры транспортного средства «Фольксваген Поло» ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения. Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. До настоящего времени материальный и моральный вред ответчикам не был возмещен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ФИО4, а также ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с приложением текста мирового соглашения.

Из представленного текста мирового соглашения следует, что стороны заключили соглашение на нижеследующих условиях:

«1.Ответчик обязуется уплатить Истцам в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 300.000 (Триста тысяч) рублей в срок до «15» ноября 2023 года, а Истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: Истец расходы принимает на себя, за исключением оплаты труда адвоката. Ответчик расходы на оплату труда адвоката, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплачивает Истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

5. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № судом.».

Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме, подписаны ими и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Изучив условия представленного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4 и ФИО3 подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Мирового соглашения подписано сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39 и 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Руководствуясь ст. 39, 153.9, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4 и ФИО3, на следующих условиях:

«1.Ответчик обязуется уплатить Истцам в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 300.000 (Триста тысяч) рублей в срок до «15» ноября 2023 года, а Истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: Истец расходы принимает на себя, за исключением оплаты труда адвоката. Ответчик расходы на оплату труда адвоката, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплачивает Истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

5. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № судом.».

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Боровицкое страховое общество» – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения.

      Судья                                                                               В.Ф. Камынина