Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2020 ~ М-757/2020 от 04.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2020 г.              г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Соколовой А.П. к ООО «Новый квартал» об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Соколова А.П. к ООО «Новый квартал» с требованием, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по уплате недоимки по налогам, взысканным постановлением Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащие должнику земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес>, с КН №, площадью 4969 кв.м.;

- <адрес>, с КН №, площадью 2454 кв.м.

- <адрес>, с КН №, площадью 1200 кв.м.

- <адрес>, с КН № площадью 7421 кв.м.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Подведомственность дел арбитражному суду предусмотрена статьей 27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из представленных материалов заявленный в иске ответчик - ООО «Новый квартал» является юридическим лицом. Предметом исполнения по исполнительному документу является взыскание недоимки по налогам юридического лица.

Как было указано выше, к подведомственности арбитражных судов относятся экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и лишь в случаях специально предусмотренных законом другими организациями и гражданами.

Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку его разрешение отнесено к компетенции арбитражного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области Соколовой А.П. исковое заявление к ООО «Новый квартал» об обращении взыскания на земельные участки.

Разъяснить заявителю право на предъявление настоящего иска в Арбитражный суд Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                               Л.Ф.Никонова