Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1125/2022 от 31.10.2022

Дело № 12-1125/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022 года                     г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 10.10.2022 года, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 10.10.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за то, что 18.08.2022 года в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по адресу: <адрес> не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный на основании постановления должностного лица – заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А. №(21) от 20.05.2022 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подана жалоба в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 10.10.2022 года, поскольку вышеуказанное постановление не получала, а штраф по ст. 8.39 КоАП РФ был оплачен 21.09.2022 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2022 года, копия которого была направлена ФИО1;

- постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А. №(21) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения по ст. 8.39 КоАП РФ с назначением наказания в размере 3 000 рублей;

- иными материалами дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение ФИО1, а также исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А. вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 подвергнута административному штрафу в размера 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, то указанный штраф подлежал оплате в период с 19.06.2022 года по 17.08.2022 года. Однако в установленный законом срок штраф оплачен не был, в связи с чем, в отношении ФИО1 должностным лицом был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана, а квалификация по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ произведена верно.

Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не предоставлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья считает, что при назначении вида и размера наказания, мировым судьей данные обстоятельства были учтены. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что постановление №(21) от 20.05.2022 года вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в установленном законом порядке не отменено, и оно не может являться предметом проверки в рамках данного административного дела, и является обязательным для исполнения ФИО1

Тот факт, что ФИО1 21.09.2022 года был оплачен административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области Отверченко А.А. №(21) от 20.05.2022 года не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку является основанием для применения положений ст. 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 10.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 10.10.2022 года, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                  Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-1125/2022 (74MS0024-01-2022-005390-86), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.