Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2023 (2-5107/2022;) ~ М-4907/2022 от 30.11.2022

        дело № 2-372/2023

УИД 26RS0002-01-2022-007532-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                                                город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике Батчаевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Наш Дом» к индивидуальному предпринимателю Амирчупановой А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                     установил:

потребительское общество «Наш Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Амирчупанову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту нежилых помещений, с КН 26:12:0000006:4926, общей площадью 438, 5 кв. м. в здании <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Амирчупанова С.М. на индивидуального предпринимателя Амирчупанову А.М.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Представители истца потребительского общество «Наш Дом» - Зборик С.И. и Нуцалханов Д.А., действующие на основании доверенностей, не возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

          В соответствии с ч. 2 данной статьи АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, согласно которому гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что истцом по делу является юридическое лицо – потребительское общества «Наш Дом».

Ответчик Амирчупанова А.М., согласно открытым сведениям ФНС России, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.2004, основной вид ее деятельности - аренда и управление собственным или

Принимая во внимание субъектный состав участников спорного правоотношения, его характер, предмет иска – взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту нежилых помещений, с КН 26:12:0000006:4926, общей площадью 438, 5 кв. м. в здании <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, суд считает, что рассмотрение настоящего спора подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление потребительского общества «Наш Дом» к индивидуальному предпринимателю Амирчупановой А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не подсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023░.

      ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░