Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2024 (2-2-835/2023;) ~ М-2-702/2023 от 08.12.2023

...

Дело № 2-570/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000881-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Октябрьское                                                                       05 февраля 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепоровой Надежды Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Чепорова Даниила Александровича к Чепоровой Нине Георгиевне о восстановлении срока принятия наследства, определении долей,

установил:

Чепорова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Чепорова Д.А., обратилась в суд с иском к Чепоровой Н.Г. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей, указав, что Чепоров А.В. состоял в зарегистрированном браке с Чепоровой Н.С. В браке родился сын Чепоров Д.А., 04.04.2006 года рождения. 23.11.2021 года брак между Чепоровым А.В. и Чепоровой Н.С. был расторгнут, сын остался проживать с матерью, связь с отцом была утрачена, общение отсутствовало. 07.01.2022 года Чепоров А.В. умер. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Чепоров Д.А. является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входило: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельной участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1374 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Уранбашский сельсовет, кадастровый №. Кроме ФИО3 наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик-ФИО2

Просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО3 принявшим наследство. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус <адрес> и <адрес> ФИО8, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установлено, что истец ФИО1. не явилась в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление       ФИО1, поскольку о днях судебного разбирательства заявитель была извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░