Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-36/2021 (12-1964/2020;) от 06.11.2020

        Дело № 12-36/2021

        УИД 35RS0010-01-2020-015807-31

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                        21 января 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчажинской Ю. В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Гурова Е. О. УИН № от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде УИН № от 21.09.2020 Корчажинская Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Корчажинская Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не создала помех в движении пешеходу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку жалоба на постановление была направлена 24.09.2020, однако письмо по непонятным причинам не было доставлено в суд.

В судебном заседании Корчажинская Ю.В. доводы ходатайства о восстановлении срока и доводы жалобы поддержала. Представила видеозапись регистратора, зафиксировавшего обстоятельства, указанные в жалобе. Пояснила, что пешеходов на переходе не было, пешеход только подходил в дороге, находился на тротуаре.

Защитник Корчажинской Ю.В. по ходатайству Едемский А.В. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Гуров Е.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав видеозапись, представленную Корчажинской Ю.В., изучив аудиозапись, представленную УМВД России по г. Вологде, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 поступила в суд 06.11.2020, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ранее жалоба была направлена 24.09.2020, однако возвращена заявителю, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, суд считает процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 21 сентября 2020 года в 18 час.55мин. у дома 2 по ул. Тендрякова г. Вологды Корчажинская Ю.В., управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», гос. рег. знак № не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В доказательства виновности Корчажинской Ю.В. в совершении вышеуказанного правонарушения были положены протокол об административном правонарушении, аудиозапись, находящаяся на CD-диске при административном материале, рапорт старшего инспектора ДПС.

Изначально Корчажинская Ю.В. отрицала совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указала, что пешеходов на пешеходном переходе не было, необходимости останавливаться также не было.

В судебном заседании Корчажинская Ю.В. указала, что при движении пешехода на проезжей части не было, а он был на тротуаре, только подходил к дороге.

При просмотре видеозаписи было установлено, что когда водитель Корчажинская Ю.В. проезжала нерегулируемый пешеходный переход, то пешеход находился на тротуаре, а не как указано в постановлении должностного лица переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Представленная видеозапись с личного видеорегистратора Корчажинской Ю.В. по хронологии событий соответствует аудиозаписи, направленной должностным лицом с административным материалом. На аудиозаписи зафиксирован разговор инспектора ДПС Гурова Е.О. и водителя Корчажинской Ю.В.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлеченным к административной ответственности, вмененных ему пунктов Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая, что по данному делу лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Корчажинской Ю.В. в совершении вмененного в вину административного правонарушения, таких доказательств не было представлено и суду, а исследованные доказательства только опровергают виновность Корчажинской Ю.В. в совершении вмененного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Срок на обращение с жалобой Корчажинской Ю. В. восстановить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Гурова Е. О. УИН № от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Корчажинской Ю. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        О.А. Гарыкина