Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1330/2023 от 03.07.2023

№ (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1-ооловича, защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № и ордера № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, занятого личным хозяйством, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6 увидевшего на трибуне борцовского зала спортивного зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Honor X8», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО9, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел на тайное его хищение, для чего, ФИО6 воспользовавшись тем, что владелец телефона не контролирует свое имущество и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor X8», стоимостью 15680 рублей, после чего скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО10 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 15680 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО11 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без него, против особого порядка не рассмотрения уголовного дела не возражал, пояснил, что ущерб является для него значительным, просит вынести приговор.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО6 квалифицирующего признака кражи «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего, то, что он является студентом, не имеющим постоянного источника дохода, размер стипендии которого составляет 15 000 рублей в месяц, в связи с чем, причиненный потерпевшему имущественный ущерб считает значительным.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, его предпенсионный возраст, состояние его здоровья с переломом ноги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, считая именно данный вид наказания достигнет целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа определен судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, на иждивении которого имеется несовершеннолетний ребенок, а также с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода, имеющего натуральное хозяйство.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в связи с назначением ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПКРФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей без рассрочки выплаты.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФК по <адрес>) (МВД по <адрес>)

ИНН: 1700000456

КПП: 170101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва

Расчетный счет: 4№

Лицевой счет: 04121785110

БИК: 049304001

ОКТМО: 97301000

КБК: 322№

назначение платежа: уголовное дело № приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14

Разъяснить ФИО1 что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Honor X8», 128 GB, в корпусе титаново-серебристого цвета, снять ограничения по хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Ч.Ч. Монге-Далай