Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4803/2023 ~ М-4253/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-4803/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005543-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 декабря 2023 года                                                   г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО "Ломбард "Деньги Есть!", АО "Мострансавто", ФИО14, ФИО15 о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения вспомогательного назначения

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО "Ломбард "Деньги Есть!", АО "Мострансавто", ФИО14, ФИО15 о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения вспомогательного назначения.

Представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Представитель АО "Мострансавто" по доверенности Боганова Н.А., представитель ответчиков ООО «Ломбард «Деньги Есть!», ФИО11, ФИО4, ФИО24, ФИО7, ФИО13 ФИО9 по доверенности Абызов А.М., представитель ответчиков ФИО14, ФИО5, по доверенности Федяев С.В., представитель ответчика ФИО25 по доверенности Барсуков В.А. в судебное заседание явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО "Ломбард "Деньги Есть!", АО "Мострансавто", ФИО14, ФИО15 о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения вспомогательного назначения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                            А.А. Козлова