Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2019 ~ М-271/2019 от 09.04.2019

дело № 2-437/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волосово                                                                              07 мая 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием представителя истца ЛОГБУ «Волосовский ПНИ» Герейхановой М.А., действующей по доверенности от 30.04.2019, выданной сроком действия по 30.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛОГБУ «Волосовский ПНИ» к Селеховой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,

установил:

    ЛОГБУ «Волосовский ПНИ» обратилось в Волосовский районный суд с иском к Селеховой Светланы Владимировны о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца ЛОГБУ «Волосовский ПНИ» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав требование о взыскании с ответчика Селеховой Светланы Владимировны уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ЛОГБУ «Волосовский ПНИ» к Селеховой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчик Селехова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 6).

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика Селеховой С.В., поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявленные требования ЛОГБУ «Волосовский ПНИ» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Селеховой С.В. в пользу ЛОГБУ «Волосовский ПНИ» судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: