Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2015 ~ М-460/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-978/2015    «КОПИЯ»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекарева Сергея Викторовича к Сысоеву Юрию Викторовичу об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

Бекарев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сысоеву Ю.В. об обращении взыскания на имущество. В иске указал, что он является взыскателем по исполнительному производству, которое ведет судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов Калининского района г. Новосибирска. Должником по этому делу является Сысоев Ю.В. При этом общая задолженность должника перед истцом составляет в настоящее время 932 733 руб. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № в пользу истца взыскана сумма денежных средств с ответчика в размере 932 733 руб. и судебные расходы в размере 1 800 руб. Решение суда вступило в законную силу. У ответчика имеется в собственности имущество, подлежащее включению в опись ареста и подлежащее реализации на основании решения суда, а именно 6/9 долей наследственного имущества в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес> Обращение взыскания на имущество (в частности, земельный участок) по обязательствам собственника допускается лишь на основании решения суда согласно ст.278 ГК РФ. Прово собственности на 6/9 долей наследственного имущества в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес> прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. При этом истец исходит из того, что избранная форма защиты прав взыскателя в виде подачи искового заявления в отдельном производстве позволяет вынести судебное решение, поскольку согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на 6/9 долей наследственного имущества в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес> по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на 6/9 долей наследственного имущества в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес> является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором. Просит обратить взыскание на имущество должника в размере задолженности 943 533 руб., на 6/9 долей наследственного имущества в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес> частично в размере 51 000 руб.

Истец, Бекарев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом ( л.д.63). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик, Сысоев Ю.В. не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание представитель 3-его лица, ССП по Калининскому району г. Новосибирска не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 08-50 часов ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 ДД.ММ.ГГГГ истец Бекарев С.В. трижды не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, трижды не явились в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бекарева Сергея Викторовича к Сысоеву Юрию Викторовичу об обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если суду будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-978/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу 28 мая 2015г.

Судья: В.О. Емельянова

Секретарь: Е.Д. Сурова

Определение не обжаловано ( обжаловано) и вступило в законную :

Судья: