Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-442/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1467/2023

УИД 22RS0013-01-2023-000584-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Рудневой ФИО7 – Захаренкова ФИО8 к Рудневой ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Рудневой Е.Г. – Захаренков В.Н. обратился в суд с иском к Рудневой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Рудневой Е.Г. задолженность по договорам займа в сумме 1 065 763 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2022 по делу № А03-17373/2022 Руднева ФИО11 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Рудневой Е.Г. утвержден Захаренков В.Н.

В ходе реализации имущества гражданина установлено, что 05.08.2021 Рудневой Е.Г. был предоставлен займ Рудневой А.А. на сумму 600 000 руб., что подтверждается распиской, срок возврата займа установлен до 30.09.2022.

30.03.2022 Рудневой Е.Г. предоставлен займ Рудневой А.А. на сумму 465 763 руб., что подтверждается распиской, срок возврата займа установлен до 30.09.2022.

До настоящего времени требование о возврате денежных средств, полученное ответчиком 16.12.2022 не исполнено, денежные средства по указанным договорам займа Рудневой А.А. не возвращены, общая сумма задолженности составляет 1 065 763 руб. 00 коп.

Финансовый управляющий, реализуя свои права, предусмотренные абз. 2 п. 5 и п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд указанными требованиями

Истец Руднева Е.Г., финансовый управляющий истца Захаренков В.Н., в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца финансового управляющего Рудневой Е.Г. Захаренкова В.Н. - Честных С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Руднева А.А. в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств в истребуемой сумме в наличной форме от Рудневой Е.Г., признав предъявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2022 по делу № А03-17373/2022 Руднева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 01.06.2023. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден Захаренков В.Н. ( л.д. 5-6).

Финансовый управляющий Захаренков В.Н., исходя из полномочий регламентированных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», воспользовавшись правом предъявлять иски к третьим лицам по отношению к которым лицо, признанное несостоятельным (банкротом), является кредитором, с целью формирования конкурсной массы гражданина-должника, обращаясь в суд с иском, указал, что в отношении Рудневой Е.Г. введена процедура реализации имущества. При анализе финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим было установлено заключение договоров займа от 05.08.2021 и 30.03.2022.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.08.2021 между Рудневой Е.Г. (займодавец) и Рудневой А.А. (заемщик) заключен договор займа (л.д. 30), по условиям которого Руднева А.А. получила заем в размере 600 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 30.09.2022. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами заемщику.

30.03.2022 между Рудневой Е.Г. (займодавец) и Рудневой А.А. (заемщик) заключен договор займа (л.д. 31), по условиям которого Руднева А.А. получила заем в размере 465 763 руб. 00 коп., сроком возврата до 30.09.2022. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами заемщику.

Ответчиком Рудневой А.А. факт заключения указанных договоров займа либо факт получения по нему денежных средств не оспорен, доказательств исполнения по нему своих обязательств в полном объеме или частично суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, представленные истцом договоры займа, оформленные в виде расписок, являются надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами заемных обязательств, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом направлено в адрес Рудневой А.А. требование об оплате задолженности по договорам займа на общую сумму в размере 1 065 763 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней, которое получено ответчиком 16.12.2022 и не исполнено (л.д. 10-11).

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, доказательств внесения денежных сумм в счет исполнения имеющегося обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что оно не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц, не нарушает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа от 05.08.2021, 30.03.2022 в общем размере 1 065 763 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рудневой А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 528 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Рудневой ФИО13 – Захаренкова Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Рудневой ФИО14 (паспорт №) в пользу Рудневой ФИО15 (СНИЛС №) денежные средства по расписке от 05.08.2021 в сумме 600 000 руб., денежные средства по расписке от 30.03.2022 в сумме 465 763 руб., всего 1 065 763 руб.

Взыскать с Рудневой ФИО16 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 13 528,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления мотивированного решения суда 22 марта 2023 года.