Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                                 город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Курбакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого Тимофеева Д.А.

защитника-адвоката Каракияна О.С., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Кретовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Тимофеев Д.А. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Редми-10» с помощью информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него денежные средства в сумме 5200 рублей. В этот же день около 17 часов 30 минут после произведенной оплаты Тимофеев Д.А. получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства. Далее, в этот же день Тимофеев Д.А., с целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту тайниковой закладки, находящейся на участке местности, расположенном в лесном массиве в северо-западном направлении в 100 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где около 18 часов 45 минут, в листве на земле обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем полимерном пакетиком с застегивающимся верхом, в котором находился порошок светлого цвета, массой 1,89 грамма. Тимофеев Д.А. забрал полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошком светлого цвета, то есть умышленно незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошок, содержащий в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,89 грамма, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Сидерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, поместив между передними сиденьями возле рычага переключения передач, автомашины «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащей ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес> в <адрес> Тимофеев Д.А. был выявлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минуты до 20 часов 15 минут согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э (с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, массой 1,89 грамма, в значительном размере, принадлежащее Тимофееву Д.А., находящееся в пакетике с застегивающимся верхом, перемотанном изоляционной лентой черного цвета, находящийся между передними сиденьями возле рычага переключения передач автомашины «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номерной знак №, расположенной по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения исследования доказательств по делу, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со статьями 314 – 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Тимофеев Д.А. обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Тимофеев Д.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствам, имеющимися в материалах дела.

Действия Тимофеев Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, Тимофеев Д.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности Тимофеева Д.А. не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Тимофеев Д.А. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Тимофеева Д.А., который положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершенно впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тимофеева Д.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, а также учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном преступлении и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Тимофеева Д.А. в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Тимофееву Д.А. наказание в виде штрафа, с учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для рассрочки его выплаты, а также применения части 6 статьи 15, статьи 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеев Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Тимофеев Д.А. до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма, упакованное в перемотанный изоляционной лентой черного цвета пакетик с застегивающимся верхом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

– телефон «Редми-10» IMEI-1: № и IMEI-2: № в корпусе темного цвета и sim - карта «МТС», находящийся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать законному владельцу по принадлежности;

       – административный материал в отношении Тимофеева Д.А. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району л/с 04181056910), ИНН 2322013216, КПП 236501001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03655000, расчетный счет 03100643000000011800, штраф по уголовному делу в доход государства КБК 18№ федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                                             В.Ю. Курбаков