Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 30.11.2022

дело №___

№___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Ларионова А.Г.,

подсудимой – Шпет З.Е.,

защитника – адвоката Дроздовой В.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>

при секретаре – Прокоп П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шпет З.Е. <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпет З.Е., имея умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, не желая лично проходить медицинский осмотр в установленном законом порядке, с целью трудоустройства на должность кладовщика 2-го разряда временных работников детского оздоровительного лагеря <данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом о проставлении в личную медицинскую книжку №___, оформленную на ее имя, сведений о прохождении ею медицинской комиссии, являющуюся документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>.

Так Шпет З.Е. <Дата> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в офисе №___, расположенном в <адрес>, получила от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку №___ оформленную на ее имя, содержащую ложные сведения о прохождении Шпет З.Е. медицинской комиссии в <данные изъяты> <Дата>, действующей не менее 1 года.

<Дата> в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, Шпет З.Е., находясь в кабинете начальника <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, с целью трудоустройства на должность кладовщика 2-го разряда временных работников <данные изъяты> умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №___, оформленная на ее имя, содержит ложные сведения о прохождении ей <Дата> медицинской комиссии в <данные изъяты> то есть является поддельным документом, в нарушении ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц), ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, устанавливающей, что, работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, медицинских организаций и детских учреждений, проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, а также приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила указанную личную медицинскую книжку №___ начальнику <данные изъяты> Свидетель №6, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный официальный документ личную медицинскую книжку №___, оформленную на ее имя.

<Дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут личная медицинская книжка №___, оформленная на имя Шпет З.Е., была изъята сотрудником ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете начальника <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Шпет З.Е. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шпет З.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимая Шпет З.Е. характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой Шпет З.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шпет З.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить Шпет З.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личная медицинская книжка №___ оформленная на имя Шпет З.Е., образцы оттиска прямоугольного штампа <данные изъяты> Лицензия <данные изъяты> оттиска прямоугольного штампа «<данные изъяты> Лицензия <данные изъяты> оттиска личной печати врача <данные изъяты> экспериментальные образцы подписи ФИО21 хранящееся при деле, хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой - обязательство о явке, отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Председательствующий         Е.В. Кравчук