Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-126/2023;) от 20.12.2023

УИД61RS0044-01-2023-001775-50                                                                                                                             № 1-27/2024                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь                 06 марта 2024 года

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

потерпевшего Хлияна Х.Г.,

подсудимого Шахназаряна Р.Д.,

защитника адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение № 0351 от 28.11.2002, ордер №154926 от 31.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахназаряна ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.112 УК РФ,                                       

                                   У С Т А Н О В И Л:

          Шахназарян ФИО26, 14 апреля 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, находясь около магазина «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел на нанесение телесных повреждений и причинение вреда здоровью Хлияна Х.Г., в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес Хлияну Х.Г. удар кулаком левой руки в область верхней губы, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение вреда здоровью Хлияна Х.Г., зажав между пальцами левой руки имеющиеся при нем наручные часы с металлическим браслетом и выступающей неровной поверхностью, и применив их как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес кулаком левой руки с зажатыми между пальцами наручными часами удар Хлияну Х.Г. в область скулы справа, чем причинил последнему лицевую травму: <данные изъяты>, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

       В судебном заседании подсудимый Шахназарян Р.Д. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

        Вина подсудимого Шахназаряна Р.Д. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, так же подтверждается:

- показаниями потерпевшего Хлияна Х.Г., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он 14.04.2023 года в вечернее время находился вместе с друзьями в центре с. ФИО7 <адрес>, а именно возле магазина «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес>». В указанном магазине работает Свидетель №1. Он решил зайти в магазин к ФИО15, подшутить над ним. В это время в магазин зашел пожилой мужчина. Он решил подшутить над ним, и когда тот отвернулся к прилавку, показывал неприличные жесты в спину - средний палец. После чего, вышел из магазина, следом за ним ФИО15 вышел из магазина. Он и ФИО15 стояли перед магазином и разговаривали. В их разговор вмешался подсудимый, который в грубой форме сделал ему замечание, в том числе, используя ненормативную лексику. Он ненадолго отвернулся от подсудимого, а когда поворачивался к Шахназяряну ФИО10, то почувствовал удар в лицо, а именно кулаком левой руки подсудимый нанес ему удар в лицо, попал в область рта под носом. От удара он пошатнулся и сел на землю. В этот момент люди, находившиеся возле магазина «Сладкоежка», начали подходить к ним и удерживать, чтобы не допустить продолжение конфликта. Им говорили, чтобы они поговорили и не дрались. Он направился к ФИО1, чтобы поговорить. Он видел, что подсудимый прячет левую руку спиной, потом он замахнулся на него кулаком левой руки, на которой был надет металлический предмет, похожий на кастет, ударил в правую часть лица, попал верхнюю скуловую часть. Он почувствовал во время удара, что удар был нанесен холодным металлическим предметом. Он не исключает, что второй удар подсудимый нанес наручными часами с металлическим браслетом, надетыми на кулак, таким образом, чтобы циферблат выступал над кулаком. От удара он упал на землю. Рукой провел по месту удара и увидел кровь на руках. Гаджоглуян ФИО6 отвез его в приемное отделение Мясниковский районной больницы, где ему оказали медицинскую помощь. Его самочувствие не улучшалось, поэтому через 1-2 дня обратился в БСМП-2 г. Ростова-на-Дону, где продолжил лечение.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, согласно которым, его мать ФИО20 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине «Сладкоежка», расположенном по адресу: <адрес>. Периодически он помогает в вечернее время своей матери в магазине, а именно осуществляет торговлю. 14.04.2023 года в вечернее время, после 22 часов 00 минут, он находился в магазине, когда в помещении магазина зашел ранее знакомый ему Хлиян ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, используя ненормативную лексику, из-за этого он выгнал его из помещения магазина. ФИО13 вышел из магазина и находился на улице. Дальше он находился в магазине и потом услышал, как парни громко разговаривают на повышенных тонах. Он вышел на улицу и тогда увидел, как молодые люди разнимали ФИО1 и ФИО8. Со слов парней, он понял, что ФИО1 ударил ФИО8, чтобы тот успокоился. ФИО13 кулаком правой руки нанес один удар ФИО10, попал по касательной по нему и по ФИО10, потому что ФИО13 удерживал друг. Момент нанесения телесных повреждений ФИО13 он не видел, поскольку находился в помещении магазина. У ФИО1 в руках никакого предмета (кастета) не было. Хлиян ФИО13 хотел уйти домой, но порекомендовал ему обратиться за медицинской помощью, также об этом сказал его другу.

(л.д. 98-101);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, согласно которым14.04.2023 года в вечернее время он находился в центре с. ФИО7 <адрес>, а именно возле магазина «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес> С ним был друг - Хлиян ФИО13, который сначала стоял на улице, потом зашел в магазин «Сладкоежка». ФИО13 был выпивший, потому что до этого пил пиво. В магазине «Сладкоежка» Хлиян ФИО13 купил кофе, вышел на улицу, стоял перед магазином. Из магазина вышел Свидетель №1, который сделал замечание ФИО13, потому что последний показывал неприличные жесты в спину пожилому покупателю. Рядом стоял ФИО1, слушал их разговор. ФИО2 стоял боком и не обращал внимания, чем они занимаются, не слушал их разговор. Услышал, что все собрались возле ФИО13. У ФИО13 из носа шла кровь, и были покраснения на верхней губе. ФИО2 и другие парни, находившиеся возле магазина «Сладкоежка», удерживали ФИО10 и ФИО13, чтобы не допустить продолжения конфликта. Они говорили, чтобы ФИО10 и ФИО13 поговорили и не дрались. ФИО13 выкрикивал в адрес ФИО10 претензии. Потом показалось, что они успокоились, поэтому отошел от них. Потом снова, услышал крики, обернувшись, увидел, что у ФИО13 в области правого глаза имеются раны и идет кровь. Услышал, что кто-то выкрикнул, что удар был кастетом, поэтому сделал вывод, что при ударе использовался кастет. Кастет в руках ФИО10 он не видел. ФИО13 себя плохо чувствовал, поэтому их друг Гаджоглуян ФИО6 отвез ФИО13 в приемное отделение Мясниковский районной больницы, где ему оказали медицинскую помощь. Он поехал вместе с ФИО13, чтобы убедиться, что все в порядке.

(л.д. 102-104);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, согласно которым 14.04.2023 года в вечернее время он находился в центре с. ФИО7 <адрес>, а именно возле магазина «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес> С ним был друг Хлиян ФИО13. Позднее он узнал, что Хлиян ФИО13 и ФИО1 подрались перед магазином «Сладкоежка», в ходе драки ФИО10 нанес ФИО13 телесные повреждения. Но он был далеко, все происходило в темное время суток, эти события не видел, поэтому ничего не может пояснить по обстоятельствам нанесения ФИО12 Хеводу телесных повреждений. О драке узнал, когда ФИО8 отвезли в больницу.

(л.д. 105-107);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, согласно которым,14.04.2023 года в вечернее время он приехал в магазин «Сладкоежка», расположенный центре с. ФИО7 по адресу: <адрес> Находясь возле магазина, он услышал, как двое парней ругаются друг с другом. Как выяснилось в дальнейшем, это были Хлиян ФИО13 и ФИО1. Они оба были агрессивны. Хотя он этих парней плохо знал, но в таких ситуациях старается предотвратить конфликт, поэтому подошел к ним, начал разводить их в разные стороны. При этом, они выкрикивали друг другу оскорбления. Указанные события происходили в темное время суток и в связи с истечением продолжительного времени, не может точно описать события. Момент нанесения ударов он не видел, какого-либо предмета в руках у Шахназаряна Р.Д. не видел. Через несколько дней от общих знакомых, которые видели ФИО13, ему стало известно, что у ФИО13 на лице были раны после драки.

(л.д. 135-137);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, согласно которым, 14.04.2023 года в вечернее время ехал в качестве пассажира в машине своего друга ФИО6 по <адрес> <адрес>. Он обратил внимание, что на парковочной площадке, расположенной на пересечении улиц Мясникяна и 6-ая линия происходит драка. Он подошел к месту, где было много людей, из сложившейся ситуации понял, что между двумя парнями происходит конфликт. Это были местные жители Хлиян ФИО13 и ФИО1. Он понял, что ФИО10 ударил ФИО13, потому что их разнимали. Он подошел к ним и начал говорить, чтобы они не дрались, а выяснили отношения путем переговоров. Он стоял возле ФИО10, это время к ним с его стороны подошел ФИО13, который был агрессивно настроен, разговаривал на повышенных тонах. ФИО13 подошел к ним, в это время ФИО10 ударил ФИО13 кулаком левой руки в правую область лица. При этом, на руке у Разминка никакого предмета не видел, было темно, мог не заметить. После удара, все присутствующие, начали разнимать ФИО13 и ФИО10. В это время ФИО13 начал возмущаться, в ходе разговора упомянул, что ФИО10 ударил его кастетом, однако, кастет он не видел. У ФИО13 на лице были раны, и шла кровь, поэтому он с Гаджоглуяном Федей на автомобиле последнего отвезли ФИО13 в приёмное отделение Мясниковской центральной больницы, где тому оказали медицинскую помощь.      

                                  (л.д. 138-140);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, согласно которым, 14.04.2023 года в вечернее время он со своим другом ФИО5 передвигался на своем автомобиле по <адрес>. Он был за рулем, ФИО11 был пассажиром. ФИО11 обратил внимание, что на парковочной площадке, расположенной на пересечении улиц Мясникяна и 6-ая линия происходит какой-то конфликт. Он не подходил к ним и ничего не видел. После конфликта несколько человек направились в сторону <адрес>, где был припаркован его автомобиль. Среди людей он увидел жителя с. ФИО7, у него было окровавленное, опухшее лицо. Он испугался за здоровье ФИО13 и отвез его в больницу, где тому оказали медицинскую помощь.

                                    (л.д. 141-143);

- протоколом очной ставки от 04.07.2023 года между подозреваемым Шахназаряном Р.Д. и потерпевшим Хлияном Х.Г., в ходе которой потерпевший Хлиян Х.Г. подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, подозреваемый Шахназарян Р.Д. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, признав частично свою вину.                        

(л.д. 127-131);

- рапортом старшего УУП ФИО22 от 18.05.2023 года, согласно которого, в ходе проведения проверки по обращению Хлияна Х.Г. установлено, примерно в 23 часа 30 минут что 14.04.2023, находясь возле строения 9 «б» по ул<адрес>, Шахназарян Р.Д. нанес телесные повреждения Хлияну Х.Г., которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

(л.д. 4);

- заявлением Хлияна Х.Г. от 16.04.2023 года о том, что 14.04.2023 на парковочной площадке возле кафе «Ануш» между ним и незнакомым парнем произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар кулаком по лицу, после чего, нанес еще раз удар кастетом по лицу, чем причинил телесные повреждения.                                                                                                                                         

                                                      (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого Хлиян Х.Г. указал на участок местности перед магазином «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес> где 14.04.2023 года Шахназарян Р.Д. нанес ему телесные повреждения с использованием кастета.

(л.д. 15-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого Шахназарян Р.Д. указал на участок местности перед магазином «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес> где 14.04.2023 года он нанес Хлияну Х.Г. телесные повреждения.

л.д. 28-33);

- заключением эксперта № от 14.06.2023 года, согласно которому:

1. У Хлияна Х.Г. обнаружена лицевая травма: <данные изъяты>

2. Определить конкретно механизм образования ран на основании предоставленной медицинской документации не представляется возможным, так как морфологические признаки ран не описаны, имеется расхождение диагнозов. Однако, комплекс лицевой травмы (<данные изъяты>), что исключает их причинение исключительно «предметом обладающим режущими свойствами».

3. Давность образования выше указанной травмы вполне возможна в срок указанный в постановлении - 14.04.2023г. и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008г.№ 194н».

4. Для образования телесных повреждений имеющихся у Хлиян Х.Г. количество приложения травмирующей силы возможно как не менее одной, так и более одного приложения травмирующей силы.

                                                               (л.д. 43-47);

-протоколом допроса эксперта ФИО23 от 14.09.2023, согласно которому, ею была проведена судебно-медицинская экспертиза Хлияна ФИО27 и выдано заключение № от 14.06.2023, по которой может дать пояснения, что у Хлияна Х.Г. имеются повреждения, которые образовались при взаимодействии с тупым твердым предметом, имеющего неровную (выступающую) поверхность. На вопрос дознавателя: «могла ли имеющаяся лицевая травма у Хлияна Х.Г. причинена быть одним ударом ударом кулака в скуловую область без применения предмета (предметов), а также без ювелирных изделий на кисти?» пояснила, что имеющие морфологические признаки в совокупности позволяют исключить нанесение данной травмы от одного удара кулаком в данную область.

(л.д.111-113);

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого Шахназаряна Р.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на признательных показаниях подсудимого Шахназаряна Р.Д. об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния; на показаниях потерпевшего и оглашенных показаниях свидетелей обвинения; и на иных исследованных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого, потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым Шахназаряном Р.Д. и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания с показаниями свидетелей и потерпевшего, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого Шахназаряна Р.Д. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления.

        Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого Шахназаряна Р.Д. установленной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        При назначении Шахназаряну Р.Д. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер истепень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Шахназарян Р.Д. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шахназаряна Р.Д., судом не установлено.

       При определении меры наказания подсудимому Шахназаряну Р.Д. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шахназаряна Р.Д. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом направленности деяния, его общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

      Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Хлияном Х.Г. не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахназаряна ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шахназаряну Р.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период

испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Меру пресечения Шахназаряну Р.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 Килафян Ж.В.