Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-76/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 4 июня 2021 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретарях Яшиной Е.А., Михеевой И.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В., Стрельникова М.С., Полевой Ю.Б., прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А.,

подсудимой Хасановой Д.Т.к.,

защитника - адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХАСАНОВОЙ Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящегося в <адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Д.Т.к. совершила кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах.

    22 января 2021 года около 10 часов 30 минут. Хасанова Д.Т.к. находясь у магазина «Дикси», расположенного в доме 9а по ул. Солнечная г. Сосновый Бор Ленинградской области, подобрала с земли кошелек, в котором находилась одна купюра достоинством 50 рублей и банковская карта ОАО «Сбербанк России» №, являющаяся доступом к банковскому счету № открытому на имя ФИО20 в Челябинском отделении банка № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул, Малышева, <адрес>, после чего у нее (Хасановой Д.Т.к.) возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты и не предприняв меры к возврату данной карты владельцу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, заполучила в свое пользование банковскую карту №, оформленную на имя ФИО19, в отделении банка № ПАО «Сбербанк России». Затем, в продолжении своего преступного умысла, с целью проверки наличия денег на банковском счете № указанной карты, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, находясь в магазине «IP KARAEV A.SH.O», воспользовавшись банковской картой №, как средством доступа к банковскому счету №, оформленной на имя ALINA ZAGFAROVA, приложила карту к терминалу, осуществив операцию оплаты на сумму 10 рублей, и при выполнении указанных действий с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» были списаны деньги на указанную сумму, (код авторизации№.

    Затем, она (Хасанова Д.Т.к.), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, убедилась о наличии денежных средств на указанной карте, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 56 минут по 15 часов 17 минут совершила 15 операций в различных, магазинах на территории <адрес>, осуществила оплату товаров, умолчав о том, что использует ее незаконно, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

    в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 127 рублей 00 копеек, описание операции «№» категория операции «Супермаркеты», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 127 рублей 00 копеек, описание операции «№» категория операции «Супермаркеты», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 53 рубля 00 копеек, описание операции «№» категория операции «Супермаркеты», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 60 рублей 00 копеек, описание операции «№» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 680 рублей 00 копеек, описание операции «№» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 220 рублей 00 копеек, описание операции №» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес> (код авторизации) №

    в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №. на сумму 398 рублей 00 копеек, описание операции «№» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 55 рублей 00 копеек, описание операции «FIXPRICE 4025» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 45 рублей 00 копеек, описание операции «MAGNIT МК SUBARU SOSNOVYJ BOR RUS» категория операции «Оплата товаров и услуг», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: № на сумму 820 рублей 00 копеек, описание операции «SEMEJNYJ CENTR» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 74 рубля 70 копеек, описание операции «PEREKRESTOK SOSNOVYJ BOR RUS» категория операции «Оплата товаров и услуг», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 700 рублей 00 копеек, описание операции «SEMEJNYJ CENTR» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 1000 рублей 00 копеек, описание операции «SEMEJNYJ CENTR» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 1000 рублей 00 копеек, описание операции «SEMEJNYJ CENTR» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) №

    в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 600 рублей 00 копеек, описание операции «SEMEJNYJ CENTR» категория операции «Одежда и аксессуары», по адресу: <адрес>, (код авторизации) № после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    Тем самым, она (Хасанова Д.Т.к.) совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 в Челябинском отделении банка № по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 969 рублей 70 копеек, а также кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги: 1 купюра достоинством 50 рублей, а всего на общую сумму 6 019 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Хасанова Д.Т.к. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и указала, что действительно совершила данное преступление, в указанные время, местах, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она потеряла свою банковскую карту в указанном кошельке. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, проверяя баланс своей банковской карты, она обнаружила списание с нее денежных средств, потерю данной карты, указанный ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он является мужем Хасанова Д.Т.к., с 2015 года, у них имеется ребенок 2016 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Хасанова Д.Т.к., и попросила его прийти в магазин «Семейный центр», расположенный по адресу: <адрес>, где последняя совершала покупки одежды и нижнего белья, при этом расплачиваясь банковской картой. Позже, супруга сообщила ему, что данную карту она нашла на улице вместе с указанным кошельком с деньгами 50 рублей, возле магазина. Около 22 часов за ними приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10у., о том, что он является другом Свидетель №1 и его супруги Хасанова Д.Т.к., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 Они встретились и от последнего он узнал, что Хасанова Д.Т.к., найдя на улице банковскую карту, потратила с нее денежные средства, далее Свидетель №1 попросил его отвезти указанную карту и кошелек в ОМВД России по <адрес>, что он и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что она работает продавцом в магазине, расположенном на автобусной остановке у магазина «Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин пришла Хасанова Д.Т.к., и попросила проверить баланс банковской карты. Не предав этому значения, ФИО11 спросила, какую сумму можно указать на терминале, на что Хасанова Д.Т.к. ответила, что «10 рублей». После того, как платеж на 10 рублей прошел по терминалу, Хасанова Д.Т.к. приобрела в магазине товары и, расплатившись, покинула магазин (т. 1 л.д. 202-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: чехол (кошелек) розового цвета из материала кожзаменителя с оттиском «FURLA», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «ALINA ZAGFAROVA», банковская купюра номиналом 50 рублей с номером ЧП 7801624, признанные, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с файлом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Семейный центр», расположенного в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, направленной на расчетно-кассовый узел, признанный, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 132-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с двумя файлами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Семейный центр», расположенного в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, направленной на расчетно-кассовый узел, признанный, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 213-219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк России» по указанной банковской карте на имя Потерпевший №1, 16 справок по операциям данной банковской карты, признанные, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 174-199).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два кассовых чека (дубликаты) по оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «FIXPRICE 4025», чек № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара в магазине «Перекресток», чек № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара в магазине «Магнит», признанные, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 226-236).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись ее банковской картой ПАО «Сбербанк России», оплатило покупки в магазинах на территории <адрес> на соответствующую сумму, ущерб считает значительным (т.1 л.д.10).

Заявлением потерпевшей о том, что последней возвращены похищенные денежные средства (т.1 л.д. 36).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимой соответственно в совершении данного преступления.

То, что Хасанова Д.Т.к. соответственно совершила данное, инкриминируемое ей преступление, подтверждается как показаниями потерпевшей, другими доказательствами по делу.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12у, ФИО11 заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Хасанову Д.Т.к. в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимой, которые не имеют долговых или неприязненных отношений с последней. Таковых не назвала и сама подсудимая.

Присутствие подсудимой соответственно в местах и во время, указанные в обвинении подтверждается как приведенными доказательствами, так и не отрицается самой подсудимой.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных доказательств по делу судом соответственно установлены факты кражи, осуществления преступного умысла подсудимой, и указанных конкретных действий совершенных подсудимой.

Таким образом, суд считает установленным совершение подсудимой данного преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах.

Подсудимая, соответственно действовала умышленно в целях хищения имущества потерпевшей, так как с учетом изложенного знала о том, что имущество принадлежит потерпевшей, и имела корыстную цель распорядиться имуществом как своим собственным, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.     При этом подсудимая соответственно распоряжалась похищенным имуществом, что подтверждается как показаниями потерпевшей, другими доказательствами по делу так и по существу не отрицалось подсудимой в суде.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хасановой Д.Т.к. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Хасанова Д.Т.к. не судима, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства в <адрес>, неудовлетворительно характеризуется по месту проживания в РФ участковым уполномоченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хасановой Д.Т.к., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хасановой Д.Т.к., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 62 УК РФ, личности подсудимой Хасановой Д.Т.к. которая совершила указанное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что наказание Хасановой Д.Т.к. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, работает не официально, положительно характеризуется по месту жительства в <адрес>, с учетом соответственно отношения подсудимой к содеянному, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым учесть данную совокупность при определении размера наказания и считает, что Хасанова Д.Т.к. подлежит освобождению от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, поскольку время, которое подсудимая содержалась под стражей, суд считает достаточным для ее исправления. Кроме того, по вышеуказанным основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату Молевой А.Е. в размере 8575 рублей за оказание юридической помощи подсудимой - суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек суд, с учетом ее возраста, состояния здоровья, возможности получения дохода, имущественного положения, не находит.

Суд считает, что вещественные доказательства: чехол розового цвета, банковскую карту, банковскую купюру 50 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности, два компакт-диска, выписку ПАО «Сбербанк», 16 справок по операциям, два кассовых чека (дубликаты), чек №, чек №, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАСАНОВУ Д.Т., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ХАСАНОВОЙ Д.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ХАСАНОВОЙ ДИЛНОЗЕ ТУРСУНБОЙ кизи в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ХАСАНОВУ Д.Т. от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что время нахождения подсудимой под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимой судом.

Меру пресечения ХАСАНОВОЙ Д.Т. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Молевой Анастасии Евгеньевне, участвующей в производстве по делу по назначению, за оказание юридической помощи осужденной Хасанова Д.Т.к., в размере 8575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей взыскать с ХАСАНОВОЙ Д.Т. кизи в доход государства.

Вещественные доказательства: чехол розового цвета, банковскую карту, банковскую купюру 50 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, два компакт-диска, выписку ПАО «Сбербанк», 16 справок по операциям, два кассовых чека (дубликаты), чек №, чек №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: