Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД:16MS0№-39

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Юнусов Р.Х.)

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2024 года                                          <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Мингазова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №     по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингазова Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, Мингазов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На Мингазова Р.Р. возложена обязанность на основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратиться в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу в Зеленодольский психоневрологический диспансер - филиал ГАУЗ «РКПБ им. ак. В.М. Бехтерева» МЗ РТ для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В жалобе, поданной на постановление, Мингазов Р.Р. просит отменить постановление в части возложения обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, так как он не употребляет наркотические вещества.

    Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. возле <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции был задержан Мингазов Р.Р., в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача и имеющимися у него признакам наркотического опьянения в виде вялой реакции зрачков на свет, нарушения речи, неустойчивости позы, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Мингазов Р.Р., находясь в помещении Зеленодольского психоневрологического диспансера, расположенном по адресу: <адрес>, в 00 час. 01 мин. следующего дня, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом № о направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мингазова Р.Р. имелись признаки наркотического опьянения (л.д.9); фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, зафиксированном в в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фальсификацией им анализа мочи, температура которой не соответствовала температурным показателям (л.д.10); рапортами сотрудника полиции ФИО5 (л.д.4-5); объяснением сотрудника полиции ФИО6 (л.д.6); справкой из ЗПНД на Мингазова Р.Р. (л.д.12); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2-3).

Указанные обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях Мингазова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Доводы заявителя об отмене постановления в части возложения обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку доказательств, что он не употребляет наркотические вещества, несостоятельны. Мингазов Р.Р. состоит на учете у нарколога с 2019 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от ППВ». Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым не представил медицинское подтверждение о том, что нет необходимости в лечении от наркомании.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Мингазову Р.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебному постановлению, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингазова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Мингазова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: